ПРАВО НА НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ И УЧЕТ РАСХОДОВ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО, ЕСЛИ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА РЕАЛЬНОСТИ ОПЕРАЦИЙ, ВКЛЮЧАЯ ВПЕРВЫЕ ЗАЯВЛЕННЫЕ В СУДЕ, НЕ ОПРОВЕРГАЮТ УСТАНОВЛЕННЫЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ФАКТЫ ОТСУТСТВИЯ У КОНТРАГЕНТОВ РЕСУРСОВ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА ДЛЯ УПЛАТЫ НДС

Постановление АС Северо-Западного округа от 07.04.2026 по делу А56-59410/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» оспорило решение Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Санкт-Петербургу от 17.11.2022 № 07/8743, которым ему доначислены НДС и налог на прибыль за 2017–2019 годы в связи с признанием необоснованными расходов и вычетов по операциям с рядом субподрядчиков: ООО «Северстрой», «СК Котлас», «Фаворит», «ГК Фаворит», «Мегаполис», «Миткомп», «Биоресурс». Инспекция посчитала, что документооборот носил формальный характер, а контрагенты не осуществляли реальной деятельности.

Инспекция установила, что указанные компании зарегистрированы по юридическим адресам без фактического присутствия, не подавали 2-НДФЛ по работникам, исключены из ЕГРЮЛ, а исполнительная документация заказчиков не содержит упоминаний о субподрядчиках. Общество представило акты освидетельствования скрытых работ, журналы инструктажей, накладные и свидетельские показания, доказывая реальность операций.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила требования общества частично: признала недействительным решение инспекции в части доначисления 104 204 702 руб. НДС и 106 904 420 руб. налога на прибыль по операциям с указанными субподрядчиками, начисления пеней и штрафа.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции по доначислению 1 334 383 руб. НДС по операциям с ООО «Мегаполис», в остальной части решение оставил без изменения.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (Инспекция): суды неправильно применили нормы материального права, придав преимущественное значение доказательствам, представленным впервые в суде, включая свидетельские показания и документы, не представленные при проверке; не учтены результаты налоговой проверки, факт подачи контрагентами «нулевых» деклараций по НДС и отсутствие у них ресурсов для исполнения договоров.

Оппонент (Общество): представленные документы и судебные акты по другим делам подтверждают реальность хозяйственных операций; инспекция не доказала формальность взаимоотношений; выводы судов основаны на всесторонней оценке доказательств.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили нормы процессуального и материального права, признав право на вычеты и учет расходов без достаточных доказательств реальности операций. Суды не оценили доказательства налогового органа во взаимосвязи с представленными обществом, включая отсутствие подписей заказчиков в актах, противоречия в документах, подачу «нулевых» деклараций контрагентами и отсутствие у них трудовых и технических ресурсов.

Не допускается автоматическое признание правомерности вычетов на основании свидетельских показаний и документов, не представленных при проверке. Согласно позиции ВС РФ, отсутствие экономического источника НДС и невозможность контрагента исполнить обязательства являются основаниями для отказа в вычете. Суды не обосновали выводы о реальности операций с ООО «Мегаполис» и ООО «Биоресурс», несмотря на явные признаки формальности.

📌 Итог

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025, в удовлетворении требований ООО «Новые строительные технологии» отказать.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Северо_Западного_округа