ОТСУТСТВИЕ У КОНТРАГЕНТОВ ПЕРСОНАЛА, ТЕХНИКИ, ДОХОДОВ И ИНЫХ РЕСУРСОВ ПОДЛЕЖИТ ОЦЕНКЕ КАК ПРИЗНАК ВОЗМОЖНОЙ НЕОБОСНОВАННОЙ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ

Постановление АС Московского округа от 25.03.2026 по делу А40-14926/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Жилъстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 24 по г. Москве о признании недействительным решения от 27 сентября 2024 года № 16-789, которым обществу доначислены НДС и налог на прибыль на общую сумму 70 799 552 руб., а также штрафы по статье 122 НК РФ на сумму 24 492 878 руб.

Налоговый орган мотивировал доначисление тем, что ООО «Жилъстрой» неправомерно применило вычеты по НДС и включило в расходы затраты по сделкам с 14 контрагентами, признанными «сомнительными», поскольку у них отсутствовали ресурсы для выполнения работ, не было подтверждений реальных поставок, а денежные средства выводились из оборота.

Общество указало, что заключило договоры с контрагентами в рамках строительно-монтажных и отделочных работ, представило все первичные документы и исполнило обязательства перед заказчиками. Спор касается законности привлечения к ответственности за получение необоснованной налоговой выгоды.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила заявление ООО «Жилъстрой», признав решение ИФНС недействительным. Суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих реальность сделок, а ИФНС не доказала формальный характер документооборота, отсутствие экономической цели или умысел налогоплательщика.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о недостаточности доказательств со стороны налогового органа и соблюдении обществом требований ст. 54.1 НК РФ.

🗣 Позиции сторон

Заявитель кассации (ИФНС № 24 по г. Москве):
— Суды неправильно оценили доказательства, представленные налоговым органом: установлено отсутствие у контрагентов сотрудников, имущества, реальной деятельности, а также транзитное движение средств и обналичивание.

— Документы контрагентов не подтверждены фактами — свидетели не являлись, бухгалтерская отчетность нулевая, декларации по НДС не отражают операции с обществом.

— Совокупность обстоятельств свидетельствует о создании мнимых сделок для получения необоснованной налоговой выгоды.

Оппонент (ООО «Жилъстрой»):
— Общество добросовестно исполняло свои обязательства, имеет реальную хозяйственную деятельность и необходимость в привлечении подрядчиков.

— Все документы оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям НК РФ, проверка подтвердила исполнение работ и ввод объектов в эксплуатацию.

— Отсутствие активов у контрагентов не означает невозможность выполнения работ — допускается аренда, аутсорсинг и использование третьих лиц.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили нормы процессуального права, оценив доказательства выборочно и не исследовав доводы ИФНС в их совокупности. Суды не привели мотивы отказа в принятии доказательств налогового органа, в частности: факты отсутствия у контрагентов сотрудников, техники, подтверждённого дохода, а также результаты осмотров, банковских выписок и неявки свидетелей.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС № 53, такие обстоятельства могут свидетельствовать о необоснованной налоговой выгоде. Суд обязан был оценить все доказательства взаимосвязанно, но этого не сделал, что повлияло на законность судебных актов.

📌 Итог

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2025 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 года и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа