TGViewer
3-я инстанция: налоги 3-я инстанция: налоги @third_inst_nalog · 248 subscribers
Post #192 83

Forwarded from АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH

Определение_от_11_03_2026_№_67_КАД25_12_К8.pdf500 KB
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН СВИДЕТЕЛЕМ В ОТНОШЕНИИ СОБСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ХОДЕ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ

Кассационное определение от 11.03.2026 по делу № 67-КАД25-12-К8

📖 Факты дела —
Немеров М.В. был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 128 НК РФ за неявку в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля в рамках выездной проверки его деятельности как налогоплательщика. Решением инспекции от 27 июня 2024 г. ему был назначен штраф в размере 500 рублей. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении административного иска о признании этого решения незаконным, ссылаясь на обязанность явиться по повестке.

🗣️ Доводы кассационной жалобы —
Немеров М.В. указал, что суды нарушили нормы материального права, поскольку невозможно совмещение статуса проверяемого налогоплательщика и свидетеля по тем же обстоятельствам. Он также ссылался на конституционное право не свидетельствовать против себя (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), полагая, что вызов его как свидетеля в отношении собственной деятельности нарушает эту гарантию.

🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Судебная коллегия применила положения ст. 328 КАС РФ, установив существенные нарушения норм материального права. Указано, что ст. 90 и ч. 1 ст. 128 НК РФ не могут толковаться так, чтобы налогоплательщик в ходе своей проверки признавался свидетелем: это противоречит процессуальной логике и правовой природе статусов. Свидетель предполагает нейтральность, тогда как налогоплательщик — заинтересованное лицо. Ссылка на позицию КС РФ (Постановление № 12-П от 05.03.2026) подтверждает: применение мер ответственности за неявку как «свидетеля» по вопросам собственной деятельности нарушает принцип добровольности пояснений и обесценивает процессуальные различия. Налоговый орган мог требовать пояснений как налогоплательщика (по ст. 31, 87 НК РФ), но не вправе был признать его свидетелем по тем же обстоятельствам.

📌 Итог —
Отменить решение Калининского районного суда от 10 октября 2024 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11 февраля 2025 г. и кассационное определение Восьмого кассационного суда от 15 мая 2025 г.; удовлетворить административное исковое заявление Немерова М.В., признав незаконным решение Межрайонной ИФНС № 23 по Новосибирской области от 27 июня 2024 г.

ТГ-канал «АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH»

Поддержать проект : Подписка в ТГ / Донат (СБП или картой)


#Кассация
  • ❤ 1
More from @third_inst_nalog
  1. Sep 28, 2026Исчисленный расчетным путем НДС не образует дохода и исключается из базы по НДФЛ при донач…
  2. Sep 27, 2026Суды обязаны проверять соблюдение сроков взыскания налогов путем детального хронологическо…
  3. Sep 26, 2026Отдельные недостатки оформления документов не опровергают достоверность таможенной стоимос…
  4. Sep 26, 2026Непредставление страхователем уведомления о прекращении права на пособие влечет возмещение…
  5. Sep 26, 2026Принудительный переход с УСН на общую систему обязывает исчислять НДС по полной ставке без…
  6. Sep 26, 2026Льгота по налогу на дарение между близкими родственниками применяется независимо от исполь…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →