ВЫВОД О РЕАЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ СУД ОТ ОБЯЗАННОСТИ ИССЛЕДОВАТЬ И ОЦЕНИТЬ ВСЮ СОВОКУПНОСТЬ ДОВОДОВ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, УКАЗЫВАЮЩИХ НА ПОЛУЧЕНИЕ НЕОБОСНОВАННОЙ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ ЧЕРЕЗ СХЕМУ С УЧАСТИЕМ ТЕХНИЧЕСКИХ КОНТРАГЕНТОВ

Постановление АС Московского округа от 25.02.2026 по делу А40-240558/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО ПКП «Сегмент Энерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 6 по г. Москве о признании недействительным решения от 21 марта 2024 года № 21-07/683 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Решение было вынесено по итогам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, в ходе которой налогоплательщику доначислены НДС на сумму 3 053 889 руб., налог на прибыль — 1 599 907 руб., а также штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 179 162 руб.

Основания спора: налоговый орган посчитал, что общество неправомерно заявило вычеты по НДС и завысило расходы при взаимодействии с контрагентами — ООО ТК «Металлсвет» и ООО «Сегмент Энерго-М».

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила заявление ООО ПКП «Сегмент Энерго», признав решение ИФНС недействительным. Суд исходил из того, что сделки с ООО ТК «Металлсвет» и ООО «Сегмент Энерго-М» подтверждены документально, реальны и обладают экономическим смыслом. Общество не могло знать о последующем представлении уточнённых деклараций контрагентами, а источник вычета НДС считался сформированным на момент совершения операций.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, полностью согласившись с выводами первой инстанции. Он поддержал позицию, что налоговая не доказала нереальность сделок, отсутствие движения товаров или наличие притворных действий.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель кассации (ИФНС): налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду, поскольку контрагенты — технические организации, не платившие НДС. Уточнённые декларации ООО ТК «Металлсвет» с «нулевыми» показателями свидетельствуют об отсутствии источника вычета. Также сделки с ООО «Сегмент Энерго-М» формальные, между взаимозависимыми лицами, без реального движения имущества.

Оппонент (ООО ПКП «Сегмент Энерго»): все сделки оформлены надлежаще, имеют первичные документы, подтверждены движением средств и использованием товаров в производстве. Контрагенты вели реальную деятельность, цены рыночные, налоговые обязательства исполнены. Выплаты дивидендов и совпадение адресов не свидетельствуют о недобросовестности.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил нарушение норм процессуального права: нижестоящие суды провели выборочную оценку доказательств, не учли доводы налогового органа о техническом характере контрагентов, отсутствии уплаты НДС в цепочке поставок и наличии признаков взаимозависимости. В нарушение ст. 71 и 162 АПК РФ не были указаны мотивы отклонения этих доводов. Суд ссылается на п. 5 Постановления Пленума ВАС № 53: при наличии совокупности обстоятельств, указывающих на искусственность схемы, налоговая выгода может быть признана необоснованной.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа