НЕОБОСНОВАННЫЙ ОТКАЗ В НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ КАЧЕСТВА ПОДРЯДНЫХ РАБОТ ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ, ЕСЛИ ОЦЕНКА ДОВОДОВ О НЕДОСТАТКАХ ТРЕБУЕТ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ, ДАЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ АКТОВ ПРИЕМКИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГОСЭКСПЕРТИЗЫ

Постановление АС Поволжского округа от 16.02.2026 по делу А57-18209/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Канон» обратилось к ООО «РусСтройАльянс» с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 07.10.2022 № 57/КС-1022 и дополнительным соглашениям к нему — на сумму 8 874 542 руб. 66 коп., а также пени за просрочку. Стороны заключили договор на разработку проектной документации для капитального ремонта жилых домов и котельной в Мариуполе. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция оставила решение без изменения.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ООО «Канон»): работы выполнены в полном объёме, переданы по накладным, получены положительные заключения госэкспертизы, акты приёмки подписаны или односторонне оформлены надлежащим образом, оплата обязательна.

— Ответчик (ООО «РусСтройАльянс»): работы выполнены с нарушениями качества, проектная документация не соответствует требованиям, имеются замечания от генподрядчика, госэкспертиза проверяла только сметную часть, необходима судебная экспертиза.

🏛 Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью: взыскал задолженность 8 874 542 руб. 66 коп. и пени 479 225 руб. 30 коп. до даты решения, а также до фактической оплаты. Апелляция оставила решение без изменения, подтвердив правомерность выводов о выполнении работ и наличии оснований для взыскания.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды нарушили нормы процессуального права, отказав в проведении судебной экспертизы, несмотря на наличие ходатайства и перечисления средств на депозит. Оценка качества работ требует специальных знаний. Суд кассации указал, что наличие актов приёмки не исключает права ответчика оспаривать качество, а ссылка на заключения госэкспертизы недостаточна. Экспертиза была назначена, но прекращена из-за резкого увеличения её стоимости; последующие ходатайства об изменении экспертной организации были отклонены без достаточных оснований.

📌 Итог

Суд кассации отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с обязательным проведением экспертизы по вопросам качества работ.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#АС_Поволжского_округа