НАЧИСЛЕНИЕ НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА НАЧИНАЮТ СО ДНЯ, СЛЕДУЮЩЕГО ЗА ПОСЛЕДНИМ ДНЕМ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, УСТАНОВЛЕННОГО ДОГОВОРОМ

Постановление АС Московского округа от 18.03.2026 по делу А40-55713/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Линейные системы» обратилось к индивидуальному предпринимателю Хаширову Ивану Алековичу с иском о взыскании 663 545 руб. — неосновательного обогащения, неустойки и стоимости давальческого инструмента.

Стороны заключили договор субподряда № 230824 от 26.08.2024, по которому подрядчик обязался выполнить работы по устройству стропильной системы в многоквартирном доме в Москве до 18.10.2024. Генподрядчик перечислил аванс 880 000 руб. и передал инструмент на сумму 336 925 руб. Работы выполнены частично — на 582 780 руб., после чего подрядчик покинул объект без уведомления. Договор расторгнут 31.10.2024.

Истец заявил требования о возврате неотработанного аванса, неустойке за просрочку и компенсации стоимости невозвращённого инструмента. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью: взыскала с ответчика 297 220 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс), 336 925 руб. за инструмент и 29 400 руб. неустойки, а также госпошлину.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, подтверждёнными доказательствами.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (Хаширов И.А.) указал на неправильное определение периода просрочки при расчёте неустойки, а также на то, что задержка в выполнении работ вызвана несвоевременной передачей инструмента. Считает, что суды неправильно применили нормы материального права.

Оппонент (ООО «Линейные системы») не представил отзыв на кассационную жалобу. В позиции судов указано, что ответчик нарушил сроки, не выполнил работы и не вернул имущество, что даёт основания для взыскания неустойки и неосновательного обогащения.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд установил, что нижестоящие суды правильно определили факт неосновательного обогащения и обязанность вернуть инструмент, но допустили ошибку в применении норм о неустойке. Начисление неустойки должно начинаться со следующего дня после окончания срока исполнения — с 19.10.2024, а не с 10.10.2024. Период просрочки составляет 13 дней, а не 21 день. Следовательно, неустойка подлежит взысканию в размере 18 200 руб., а не 29 400 руб.

Кассация изменила акты без направления на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства установлены полностью.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты в части размера неустойки и расходов, взыскав с Хаширова И.А. в пользу ООО «Линейные системы» 18 200 руб. неустойки и 37 017 руб. госпошлины, остальное оставил без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#АС_Московского_округа