СТОИМОСТЬ РАБОТ, УСТАНОВЛЕННАЯ В ЗАКЛЮЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ПОДЛЕЖИТ УВЕЛИЧЕНИЮ НА СУММУ НДС, ЕСЛИ ДОГОВОР ПОДРЯДА ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НАЧИСЛЕНИЕ НАЛОГА СВЕРХ ЦЕНЫ, А ЭКСПЕРТ ОПРЕДЕЛИЛ СТОИМОСТЬ БЕЗ ЕГО УЧЕТА

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.02.2026 по делу А75-6324/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрансстрой» обратилось к ООО «Управление технологического транспорта» с иском о взыскании 52 334 220 руб. долга по договору субподряда на выполнение работ по отсыпке объектов подготовительных работ к бурению скважин.

Компания подала встречный иск о взыскании 40 728 666 руб. неустойки и 256 000 руб. убытков. Спор касался объема и стоимости фактически выполненных работ, предусмотренных договором от 16.08.2021 № 24-3/2021-УТТ.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении первоначального иска и оставили встречные требования без рассмотрения. Истец обжаловал решения в кассации.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказала в удовлетворении первоначальных исковых требований, руководствуясь выводами судебной экспертизы, согласно которым объем выполненных работ составил 113 216 765 руб., что полностью оплачено ответчиком. Встречные требования оставлены без рассмотрения в связи с банкротством истца.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о полной оплате выполненных работ и отсутствии задолженности.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: суды неправомерно отказали в привлечении генподрядчика в качестве соответчика и в истребовании доказательств (актов, паспортов карьеров, протоколов). Отсутствие документов повлияло на достоверность экспертного заключения. Факт выполнения работ подтвержден приемкой заказчиком.

Оппонент: объем выполненных работ составляет 278 803 м³ на сумму 128 109 780 руб., что превышает сумму оплаты. Кассационная жалоба подана с пропуском срока, однако срок соблюден — документ передан в организацию связи до окончания последнего дня.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды правильно установили объем выполненных работ, но допустили ошибку при расчете задолженности: стоимость работ в экспертном заключении указана без учета НДС, тогда как по условиям договора НДС должен быть выделен отдельно и начислен по ставке 20%. С учетом НДС общая сумма подлежащей оплаты составила 135 860 118 руб., из которых вычтена оплата в размере 128 322 936 руб., что дает задолженность 7 537 182 руб.

Суд округа учел, что все фактические обстоятельства установлены, а необходимость в дополнительной экспертизе отсутствует, поэтому принял новый судебный акт без направления на новое рассмотрение.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов в части отказа в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворил требования, взыскав с ООО «Управление технологического транспорта» в пользу ООО «Автотрансстрой» 7 537 182 руб. задолженности и скорректировав распределение судебных расходов.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#АС_Западно_Сибирского_округа