Взыскание оплаты за дополнительные работы по государственному контракту с твердой ценой требует заключения дополнительного соглашения

Постановление АС Северо-Западного округа от 09.07.2026 по делу А21-560/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Атлантстройинвест» обратилось к ГБУЗО КО «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области» с иском о взыскании 1 700 418,72 руб. задолженности по муниципальному контракту от 02.05.2024 на капитальный ремонт фасада. Подрядчик указал на выполнение дополнительных работ, не учтенных в первоначальной смете, которые увеличили цену контракта на 9,2 процента. Заказчик оплатил работы по первоначальной твердой цене в размере 18 851 467,43 руб., но отказался перечислять средства за дополнительные объемы.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении иска, поскольку цена контракта являлась твердой, а стороны не заключили дополнительное соглашение об изменении сметы и условий оплаты. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск. Апелляционный суд установил, что подрядчик доказал факт выполнения согласованных дополнительных работ, их необходимость для достижения целей контракта и соответствие стоимости пределам десяти процентов от первоначальной цены.

🗣️ Позиции сторон

Учреждение в кассационной жалобе указало на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. Общество в отзыве на жалобу сослалось на законность и обоснованность судебного акта апелляционной инстанции, подтвердив факт согласования дополнительных работ.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил нарушение норм материального права. Коллегия указала, что Закон № 44-ФЗ устанавливает твердую цену контракта, а изменение его условий допускается только путем заключения дополнительного соглашения. Стороны скорректировали смету, увеличив одни позиции и уменьшив другие, однако не оформили эти изменения дополнительным соглашением к контракту. Коллегия подчеркнула, что стоимость дополнительных работ, не оформленных дополнительным соглашением, оплате не подлежит.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#подряд #закупки #цена_договора #АС_Северо_Западного_округа