Применение подрядчиком УСН не допускает одностороннего уменьшения твердой цены госконтракта на сумму НДС после исполнения работ
Постановление АС Северо-Западного округа от 29.09.2026 по делу А13-5197/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (Заказчик) взыскало с ООО «Ремдорсервис» (Подрядчик) 438 362 руб. 23 коп. как неосновательное обогащение. Стороны заключили госконтракт на ремонт моста по итогам аукциона с твердой ценой 2 630 172 руб. 79 коп., которая в тексте соглашения прямо определена как не облагаемая НДС, поскольку Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения. Работы выполнены и приняты в полном объеме, оплата произведена полностью. Контрольный орган (Минфин региона) счел включение суммы НДС в цену работ неправомерным, что послужило основанием для иска о возврате средств.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск, признав полученную Подрядчиком сумму НДС неосновательным обогащением. Суд первой инстанции исходил из того, что начальная цена контракта включала НДС, а Подрядчик не представил доказательств приобретения материалов с НДС, следовательно, сэкономил на налогах за счет бюджета. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о необходимости корректировки цены контракта на размер налога, который Подрядчик не уплачивает в бюджет.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Ремдорсервис» указало, что цена контракта является твердой и сформирована по результатам аукциона; ее нельзя уменьшать в зависимости от системы налогообложения исполнителя. Заявитель сослался на пункт 2.2 контракта, где прямо сказано, что цена НДС не облагается, и на пункт 2.7, позволяющий уменьшать оплату только на налоги, которые обязан уплатить сам Заказчик (чего в данном случае не было). Учреждение настаивало на возврате средств, опираясь на выводы контрольного органа о неправомерном завышении стоимости работ.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды ошибочно применили нормы материального права, необоснованно скорректировав твердую цену госконтракта после его исполнения. Цена, предложенная участником закупки и зафиксированная в контракте, не подлежит изменению из-за применения подрядчиком УСН. Отсутствие у Подрядчика обязанности платить НДС не означает отсутствия правового основания для получения оплаты по согласованной цене. Пункт 2.7 контракта не применим, так как Заказчик не выступал налоговым агентом и не платил НДС за Подрядчика. Оплата произведена по условиям контракта за фактически выполненные работы.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и принял новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований Учреждения.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#закупки #подряд #неосновательное_обогащение #цена_договора #АС_Северо_Западного_округа