Суды обязаны оценить соразмерность неустойки за период до вынесения решения по ходатайству должника

Постановление АС Центрального округа от 28.09.2026 по делу А64-1475/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «СКМ «Волга» потребовало от ИП Е.Д. Архангельской 11 730 000 руб. долга и неустойку за работы по договору подряда на возведение двух ангаров. Заказчик оплатил аванс 10 200 000 руб., но отказался подписывать акты КС-2 из-за выявленных экспертизой дефектов фундамента. Подрядчик настаивал на качестве работ и невозможности участия в осмотре, инициированном заказчиком. Суды частично удовлетворили иск, взыскав основной долг и часть неустойки, однако ответчик обжаловал расчет штрафных санкций.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Тамбовской области взыскал с ответчика 10 488 380,92 руб. основного долга и 218 002,48 руб. неустойки (по состоянию на 18.09.2024) с дальнейшим начислением по ставке 0,3% в день до фактической оплаты. В остальной части иска суд отказал. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Суды учли выводы судебной экспертизы о том, что недостатки устранимы и не влияют на несущую способность, а также снизили неустойку за первый период просрочки по ст. 333 ГК РФ.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ответчик) указала на несоразмерность неустойки: к началу 2026 года ее сумма превысила 15 000 000 руб., что почти в полтора раза больше основного долга. Она просила снизить ставку и назначить повторную экспертизу. Истец возражал против снижения неустойки на будущее время, считая договорную ставку 0,3% справедливой и стимулирующей быстрое исполнение обязательства.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд признал законным отказ в повторной экспертизе и взыскание основного долга. Однако суды нарушили процессуальные нормы, не рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки за период с 19.09.2024 по дату вынесения решения (16.01.2026). Эта сумма не является неустойкой «на будущее время», поэтому подлежит оценке на соразмерность по ст. 333 ГК РФ. Нижестоящие суды обязаны проверить доводы о чрезмерности штрафных санкций и вынести мотивированное определение по данному ходатайству.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части взыскания неустойки с 19.09.2024 и направил дело на новое рассмотрение для оценки соразмерности штрафных санкций.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#неустойка #подряд #строительство #ст333 #АС_Центрального_округа