Подписание актов выполненных работ не порождает обязанность оплатить проектную документацию без положительного заключения государственной экспертизы
Постановление АС Северо-Западного округа от 29.09.2026 по делу А56-3228/2026
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «ПромИнжиниринг» (Исполнитель) обратилось в суд с иском к ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» (Заказчик) о взыскании 25 312 000 руб. задолженности по контракту на разработку проектно-сметной документации. Стороны согласовали, что оплата полной стоимости работ производится только после получения положительного заключения государственной экспертизы. Исполнитель сдал акты выполненных работ первого этапа, которые заказчик подписал без замечаний, однако экспертизу документация не прошла из-за выявленных недостатков.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав на факт выполнения работ и отсутствие доказательств их оплаты заказчиком. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что подписание актов сдачи-приемки подтверждает факт сдачи работ и возникновение обязанности по оплате.
🗣️ Позиции сторон
Заказчик (заявитель кассации) указал, что суды проигнорировали пункт 1.3 Контракта, согласно которому результатом работ является документация, получившая положительное заключение экспертизы. Без этого документа результат не имеет потребительской ценности. Исполнитель возражал против отмены судебных актов, ссылаясь на подписанные заказчиком акты сдачи работ и отсутствие встречных претензий в процессе приемки.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку нижестоящих инстанций в квалификации предмета договора. По смыслу ст. 758, 761 ГК РФ и ст. 110.2 Закона № 44-ФЗ, оплачивается не процесс работы, а ее результат. Для проектной документации, подлежащей обязательной госэкспертизе, результатом признается документация с положительным заключением. Поскольку исполнитель не устранил недостатки, выявленные экспертами, и не получил требуемое заключение, он не исполнил обязательство в полном объеме. Суд также отметил, что подрядчик не воспользовался правом приостановить работы при невозможности их завершения и принял на себя риск неблагоприятных последствий. Подписание актов без замечаний не меняет условие об оплате только после прохождения экспертизы.
📌 Итог
Суд кассации отменил решения нижестоящих судов и принял новый акт об отказе в удовлетворении иска.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#подряд #взыскание_долга #строительство #44ФЗ #АС_Северо_Западного_округа