Самостоятельный перерасчет кассацией сумм долга и неустойки правомерен при выявлении арифметической ошибки апелляции, основанной на некорректном применении экспертного заключения

Постановление АС Волго-Вятского округа от 07.07.2026 по делу А28-1991/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Авен-Север» обратилось к МБУК «Городской дом культуры» с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 30.12.2022 на благоустройство территории «Яранск. Стрелецкая слобода», пеней и судебных расходов. Подрядчик выполнил работы и направил документы на приемку, однако заказчик выявил отступления от проектных решений и частично отказался от оплаты. Истец потребовал взыскать более 38 млн рублей основного долга и неустойки.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Кировской области удовлетворил иск частично и взыскал 36 688 665 руб. 89 коп. долга и неустойки, опираясь на заключение судебной экспертизы. Апелляционный суд изменил решение, удовлетворил иск в полном объеме и взыскал 38 647 181 руб. 21 коп. долга, а также 7 358 423 руб. 30 коп. неустойки. Суд апелляционной инстанции посчитал, что отступления подрядчика от проекта вызваны ошибками проектировщика, не ухудшили качество объекта и не требуют согласования как дополнительные работы.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (МБУК «Городской дом культуры») указал на неисполнение подрядчиком обязательств, отсутствие соглашения об изменении условий контракта и неверный расчет сумм долга и неустойки. Также заказчик сослался на процессуальные нарушения: рассмотрение дела без участия третьего лица и принятие акта о правах не привлеченного к делу лица. Подрядчик настаивал на исполнении обязательств, ссылаясь на то, что изменения в технических решениях потребовались из-за проектных ошибок и были согласованы с заказчиком и проектировщиком.

🧭 Позиция кассации

Арбитражный суд Волго-Вятского округа согласился с нижестоящими судами в части квалификации спорных работ и отклонил доводы о процессуальных нарушениях. Однако кассация выявила арифметическую ошибку апелляционного суда при расчете задолженности и неустойки: суд применил некорректную редакцию дополнения к заключению судебной экспертизы. Кассационный суд самостоятельно произвел верный расчет на основании правильного экспертного заключения, определив стоимость работ с учетом коэффициента на непредвиденные затраты и вычтя аванс.

📌 Итог

Арбитражный суд Волго-Вятского округа частично удовлетворил кассационную жалобу, изменил постановление апелляционного суда, самостоятельно пересчитал суммы долга и неустойки и обязал суд первой инстанции выдать исполнительные листы с учетом новых расчетов.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#взыскание_долга #подряд #неустойка #экспертиза #АС_Волго_Вятского_округа