Профессиональный подрядчик обязан соблюдать обязательные требования технических регламентов и пожарной безопасности независимо от утвержденной заказчиком сметы и предупреждать о ее недостатках
Постановление АС Волго-Вятского округа от 07.07.2026 по делу А31-12028/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 17.07.2023 на монтаж систем пожарной сигнализации и оповещения в учебном корпусе и общежитии стоимостью 2 452 193 руб. Работы выполнены и оплачены. По итогам плановой проверки надзорный орган выявил нарушения требований пожарной безопасности: отсутствие кабельных проходок, несоответствие уровня громкости оповещателей и установку не тех извещателей. Учреждение обратилось в суд с иском об обязании подрядчика устранить выявленные недостатки.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Костромской области отказал в удовлетворении иска. Суд исходил из того, что подрядчик выполнил работы строго согласно утвержденной заказчиком смете, в которой отсутствовали требования к уровню громкости, а оборудование выбирал сам заказчик. Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что представление надзорного органа не доказывает некачественное выполнение работ подрядчиком.
🗣️ Позиции сторон
Учреждение настаивало на том, что подрядчик как специализированная организация обязана соблюдать обязательные требования пожарной безопасности независимо от содержания сметы. Кроме того, подрядчик в ходе исполнения контракта не направлял заказчику уведомлений о непригодности технической документации и не приостанавливал работы.
Общество ссылалось на то, что действовало строго согласно утвержденной заказчиком смете и техническому заданию. Подрядчик не мог самостоятельно изменить уровень громкости, поскольку смонтировал оборудование, изначально указанное заказчиком.
🧭 Позиция кассации
Суд округа установил нарушение нижестоящими судами норм процессуального права: они не мотивировали отказ в учете доводов об обязательности для подрядчика требований технических регламентов и ГОСТов. Тот факт, что непрофессиональный заказчик утвердил смету с нарушениями, не освобождает профессионального подрядчика от соблюдения обязательных правил пожарной безопасности. Суды не исследовали и не оценили довод истца о том, что подрядчик не воспользовался правом предупредить заказчика о недостатках сметы и приостановить работы. Кассация не вправе устанавливать эти обстоятельства самостоятельно, поэтому суды обязаны проверить действия подрядчика на предмет соблюдения обязательных требований и оценить его ответственность как субъекта профессиональной деятельности при новом рассмотрении.
📌 Итог
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, за исключением требования о предоставлении технической документации и сертификатов соответствия на оборудование и материалы.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#подряд #недостатки_работ #доказательства #процесс #АС_Волго_Вятского_округа