При взыскании неотработанного аванса по договору подряда суды обязаны установить дату расторжения и проверить, сдан ли результат после отказа заказчика

Постановление АС Московского округа от 25.06.2026 по делу А40-153055/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ИП Горохов М.Н. потребовал от ООО «СКР Эксперт» вернуть 350 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда от 16.08.2024 на корректировку сметной документации. Заказчик перечислил аванс, но заявил об отсутствии работ, направил претензию об одностороннем отказе от договора и обратился в суд. Подрядчик возразил, что сдал результат по электронному документообороту на сумму 850 000 руб. еще до подачи иска.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска. Суд установил, что подрядчик сдал работы по электронному документообороту, заказчик мотивированный отказ не направил, поэтому суд признал акт подписанным в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласился с выводом о приемке работ и отклонил довод заказчика об отсутствии условия об электронном документообороте в договоре.

🗣️ Позиции сторон

Заказчик сослался на отсутствие подтверждения факта передачи акта адресату и отсутствие условия об электронном документообороте в договоре. Подрядчик настаивал на выполнении и сдаче работ по электронному документообороту до подачи иска, а также на отсутствии мотивированного отказа заказчика от приемки.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции указал на неполноту исследования обстоятельств. Нижестоящие суды не оценили дату направления претензии и не установили дату расторжения договора. Суды не проверили, представлен ли результат работ после отказа заказчика от договора. Также суды не установили, достигнут ли конечный результат в виде положительного заключения экспертизы и использовался ли для этого результат подрядчика либо работы третьих лиц. При новом рассмотрении суд обязан оценить указанные обстоятельства.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение для установления даты расторжения договора, оценки факта сдачи работ после отказа заказчика и проверки достижения конечного результата экспертизы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#подряд #неосновательное_обогащение #расторжение_договора #АС_Московского_округа