Уклонение подрядчика от выставления счета-фактуры нарушает принцип добросовестности и подлежит понуждению к исполнению в натуре

Постановление АС Московского округа от 22.06.2026 по делу А40-184003/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «ГУОВ» (генподрядчик) обратилось к ООО ГК «Высота» (подрядчик) с иском о взыскании 51 548,47 руб. вознаграждения за услуги генподряда и обязании выставить счет-фактуру на сумму 1 030 969,49 руб. за выполненные работы. Основанием послужил договор на благоустройство территории и ранее установленный судом факт выполнения ответчиком работ на указанную сумму. Истец указал, что без получения счета-фактуры он лишен возможности применить налоговый вычет по НДС.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении обоих требований. Суд первой инстанции сослался на ранее установленную недобросовестность истца по другому делу и на то, что налоговое законодательство не предусматривает понуждения к выдаче счета-фактуры. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что избранный истцом способ защиты права не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса и нарушает права иных лиц.

🗣️ Позиции сторон

Генподрядчик указывал, что счет-фактура является обязательным основанием для налогового вычета, а уклонение подрядчика от его выставления нарушает имущественные права и позволяет извлекать выгоду из незаконного поведения.

Подрядчик возражал, что налоговое законодательство не содержит механизма понуждения к выдаче счета-фактуры, а требование истца противоречит закрытому перечню способов защиты гражданских прав.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды допустили существенное нарушение норм материального права, неверно истолковав способы защиты гражданских прав. Суды не оценили, что обязанность по выставлению счета-фактуры вытекает из безусловных требований налогового законодательства и условий договора, а уклонение от ее исполнения нарушает принцип добросовестности. Кассационный суд разъяснил, что при уклонении подрядчика от передачи документа заказчик вправе требовать понуждения к исполнению этой обязанности в натуре. Суды не исследовали доказательства в совокупности и не дали им оценку с учетом недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан проверить доводы сторон, оценить представленные доказательства и установить обстоятельства дела с учетом правовых позиций кассации.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил решения судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в обязании выставить счет-фактуру и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для оценки доказательств и вынесения законного решения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#подряд #счет_фактура #доказательства #процессуальное_правопреемство #налоги #АС_Московского_округа