При расчете убытков суд обязан вычесть неуплаченную цену товара и учесть ранее оплаченную неустойку за смежные нарушения

Постановление АС Московского округа от 22.06.2026 по делу А40-96331/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Ленэлектромонтаж» обратилось к ООО «ТД "Усть-Каменогорский конденсатор» с иском о взыскании неустойки и убытков по договору поставки конденсаторов. Поставщик нарушил сроки передачи оборудования и предоставления документов об аттестации, из-за чего покупатель не смог своевременно получить оплату от конечного заказчика. Истец потребовал взыскать 6 065 280 руб. пени и 8 421 233 руб. 58 коп. убытков, частично отказавшись от требований по пене.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы взыскал с поставщика 6 065 280 руб. пени за нарушение сроков аттестации и 2 355 953 руб. 58 коп. убытков, рассчитав их как разницу между заявленной суммой упущенной выгоды и суммой присужденной неустойки. В остальной части суд первой инстанции отказал. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о доказанности нарушения сроков и порядке зачета неустойки при расчете убытков.

🗣️ Позиции сторон

Поставщик просил отменить акты, ссылаясь на то, что просрочка аттестации произошла из-за обстоятельств непреодолимой силы, а расчет убытков суды произвели неверно. Покупатель возражал против жалобы, указывая на то, что поставщик не предпринял мер по продлению аттестации, что лишило покупателя выручки от конечного заказчика и повлекло убытки.

🧭 Позиция кассации

Суд округа отклонил довод о непреодолимой силе, согласившись с нижестоящими судами, что поставщик просто не продлил аттестацию вовремя. Однако коллегия указала на ошибки при расчете убытков. Суды не оценили, что поставщик ранее признал и оплатил неустойку за просрочку самой поставки, которую также необходимо учесть при зачете. Кроме того, нижестоящие суды не проверили корректность формулы расчета упущенной выгоды: при взыскании убытков из общей суммы выручки от конечного заказчика следовало вычесть закупочную цену оборудования, которую покупатель должен был перечислить поставщику. Суды обязаны правильно рассчитать размер имущественных потерь, чтобы исключить неосновательное обогащение покупателя.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты в части взыскания убытков и судебных расходов и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции для правильной оценки доказательств и расчета размера упущенной выгоды.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#взыскание_долга #подряд #неустойка #упущенная_выгода #договор_поставки #АС_Московского_округа