Невыявленные до аукциона расхождения в проектной документации не исключают включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков

Постановление АС Дальневосточного округа от 22.06.2026 по делу А51-15880/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Сахалинская строительная компания» оспорило решение УФАС от 15.05.2024 о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Основанием послужил односторонний отказ подрядчика от исполнения государственного контракта от 29.03.2024 на капитальный ремонт больницы стоимостью 116 597 803 руб. Подрядчик сослался на расхождения в проектной документации, нехватку материалов и несоответствие объемов работ. Заказчик передал строительную площадку, однако работы не начались, и подрядчик расторг контракт.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении требований, признав действия подрядчика необоснованными, а поведение заказчика — добросовестным. Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил требования общества, посчитав отказ от контракта вынужденной мерой из-за недостатков проектной документации.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (УФАС): апелляционный суд проигнорировал факт передачи заказчиком строительной площадки и отсутствие у подрядчика инициативы по согласованию изменений. Доводы о несоответствии объемов и качества материалов признаны бездоказательными.

Оппонент (Подрядчик): односторонний отказ от контракта обусловлен выявленными расхождениями в проектной документации, отсутствием необходимых материалов и невозможностью выполнения работ.

🧭 Позиция кассации

Апелляционный суд не учел статус подрядчика как профессионального участника рынка, который обязан самостоятельно оценивать риски и запрашивать разъяснения документации до участия в аукционе. Суд не исследовал доказательства добросовестных действий заказчика и не установил фактов объективной невозможности исполнения контракта. Кассация указала, что трудности подрядчика относятся к его профессиональным рискам, а немедленный отказ от исполнения подтверждает изначальное отсутствие волеизъявления на выполнение работ.

📌 Итог

Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции, отказав обществу в признании решения УФАС незаконным.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#подряд #недействительность_сделок #процесс #закупки #реестр_недобросовестных_поставщиков #АС_Дальневосточного_округа