Оценка просрочки кредитора и ходатайства о снижении неустойки необходима для правомерного взыскания санкций с подрядчика
Постановление АС Московского округа от 19.06.2026 по делу А40-199676/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Руспроектстрой» обратилось в суд с иском к ГКУ г. Москвы ЦОДД о взыскании 2 747 508,47 руб. неосновательного обогащения. Стороны заключили государственный контракт от 24.07.2023 на разработку проектно-сметной документации для капитального ремонта здания. Заказчик удержал указанную сумму в качестве неустойки за просрочку выполнения работ. Подрядчик оспорил удержание, сославшись на задержку предоставления исходных данных и изменение задания на проектирование по инициативе заказчика.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск и взыскал 64 723,08 руб., признав неосновательным обогащением часть удержанной неустойки из-за исключения некоторых работ из общего объема. В остальной части суд первой инстанции отказал, согласившись с правомерностью удержания неустойки за просрочку. Апелляционный суд оставил решение без изменения.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал, что просрочка возникла по вине заказчика из-за несвоевременной передачи исходных данных и изменения технического задания, а также просил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ. Ответчик возражал, ссылаясь на наличие у подрядчика безусловной обязанности по уплате договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не исследовали доводы подрядчика о просрочке кредитора-заказчика и не оценили влияние изменения технического задания на сроки выполнения работ. Суды оставили без рассмотрения ходатайство истца о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ и не проверили правомерность изменения заказчиком объема работ без продления срока контракта. При новом рассмотрении суд обязан всесторонне установить действительные причины просрочки и оценить поведение заказчика на предмет наличия просрочки кредитора.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для полного исследования причин просрочки и оценки ходатайства о снижении неустойки.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#взыскание_долга #подряд #неустойка #процесс #АС_Московского_округа