Оказание услуг после прекращения действия договора при отсутствии дополнительного соглашения позволяет взыскать задолженность, но исключает применение договорной неустойки

Постановление АС Московского округа от 19.06.2026 по делу А40-158907/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Резолюшен поинт» потребовало взыскать с АО «Почта России» задолженность за сопровождение программного обеспечения по двум договорам и договорные неустойки. Истец оказал услуги в январе 2023 года и в декабре 2024 года, однако заказчик их не оплатил. Ответчик отказался от оплаты, сославшись на прекращение действия договоров и блокировку доступа к системе в спорные периоды.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав факт оказания услуг и отсутствие их оплаты. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о достоверности доказательств технической поддержки и обоснованности расчета неустойки.

🗣️ Позиции сторон

— Заявитель жалобы: договоры прекратили действие до оказания услуг в спорные периоды, доступ к системе заблокирован, поэтому взыскание договорной неустойки незаконно.
— Истец: стороны конклюдентными действиями согласовали продолжение оказания услуг, запросы обрабатывались непрерывно, что подтверждается тикетами в системе поддержки.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, взыскав договорную неустойку за период после прекращения действия договоров. Суд округа указал, что договоры требовали заключения дополнительного соглашения для пролонгации, которого стороны не подписали. Истец оказал услуги за январь 2023 года и вторую половину декабря 2024 года за пределами срока действия договоров, поэтому условия о неустойке к ним не применяются. Суд округа не стал переоценивать выводы о фактическом оказании услуг и признал долг за сами услуги обоснованным.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа изменил судебные акты, отказав во взыскании неустойки за период после прекращения договоров и уменьшив ее размер за оставшийся период, а в части взыскания основной задолженности за фактически оказанные услуги оставил акты без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#взыскание_долга #подряд #договор #процесс #недействительность_сделок #АС_Московского_округа