Заказчик не вправе уменьшать твердую цену контракта на сумму НДС при применении подрядчиком упрощенной системы налогообложения

Постановление АС Северо-Западного округа от 16.06.2026 по делу А13-1954/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Зорин обратился в суд с иском к территориальному органу администрации «Биряковский» о взыскании 79 371 руб. 46 коп. задолженности по контракту от 05.11.2024 на обустройство уличного освещения, а также неустойки и судебных расходов. Подрядчик выполнил работы, а заказчик принял их без замечаний, но оплатил не полностью. Администрация исключила из твердой цены контракта сумму НДС, сославшись на применение истцом упрощенной системы налогообложения. Предприниматель потребовал выплатить оставшуюся часть долга.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Вологодской области отказал в удовлетворении иска. Суд первой инстанции исходил из того, что подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, поэтому данная сумма исключается из цены контракта. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (ИП Зорин): цена контракта является твердой, работы приняты в полном объеме, поэтому оплата подлежит выдаче в согласованном размере вне зависимости от применяемого налогового режима.
Оппонент (Администрация): судебные акты нижестоящих инстанций законны, поскольку отсутствие статуса плательщика НДС у подрядчика исключает выплату данной суммы из общей стоимости работ.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права. Твердая цена муниципального контракта не подлежит одностороннему уменьшению на сумму НДС из-за применения подрядчиком упрощенной системы налогообложения. Налоговые обязательства участника закупки не влияют на обязанность заказчика оплатить работы по согласованной цене. Поскольку суды отказали во взыскании основного долга, они не исследовали требования о взыскании неустойки и судебных расходов. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан учесть правовую позицию кассации о сохранении твердой цены контракта, а также проверить и дать оценку доводам о просрочке оплаты, расчету неустойки и обоснованности судебных издержек.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, обязав нижестоящий суд учесть правовую позицию о твердой цене контракта и исследовать требования о неустойке и судебных расходах.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#подряд #цена_договора #взыскание_долга #44ФЗ #АС_Северо_Западного_округа