ПРИ НАЛИЧИИ МОТИВИРОВАННОГО ОТКАЗА ЗАКАЗЧИКА ОТ ПРИЕМКИ РАБОТ ПО ГОСКОНТРАКТУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПОДРЯДЧИКА СЧИТАЕТСЯ ИСПОЛНЕННЫМ В ДЕНЬ ФАКТИЧЕСКОЙ ПЕРЕДАЧИ ПОЛНОГО РЕЗУЛЬТАТА, А НЕ В ДЕНЬ РАЗМЕЩЕНИЯ ОДНОСТОРОННЕГО АКТА В ЕИС

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2026 по делу А19-26700/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «СинКос» обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению — школе-интернату № 13 г. Иркутска — с иском о взыскании 1 300 000 рублей долга по контракту на разработку проектно-сметной документации, пени за просрочку оплаты и судебных издержек.

Учреждение предъявило встречный иск о взыскании 586 950 рублей неустойки за просрочку выполнения работ по тому же контракту № ПСД/22 от 19.12.2022, заключённому на сумму 1 300 000 рублей со сроком исполнения 160 календарных дней.

Работы должны были быть завершены к 29.05.2023, но подрядчик разместил акт выполненных работ в ЕИС 02.09.2024, а полный комплект документации передал заказчику 18.10.2024. Спор возник из-за даты признания сдачи результата работ и периода начисления неустойки.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила первоначальный иск полностью и частично — встречный: с общества взыскано 360 360 рублей неустойки за период с 30.05.2023 по 02.09.2024. После зачета с учреждения в пользу общества взыскано 1 153 406 рублей.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, признал надлежащим качество работ и отклонил доводы о вине заказчика в задержке экспертизы, указав, что переписка сторон не подтверждает его вину.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «СинКос»): считает, что период прохождения государственной экспертизы не должен входить в срок исполнения работ, поскольку задержки произошли по вине заказчика; требует исключить этот период из расчета неустойки и применить списание постановлением № 783.

Оппонент (школа-интернат № 13): утверждает, что работы сданы ненадлежащим образом — не вся документация была передана в бумажном виде; оспаривает вывод о качестве работ, указывая, что положительное заключение экспертизы касалось только сметы, а не всей документации.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что сдача результата работ состоялась 18.10.2024 — дата фактической передачи полного комплекта документации. До этой даты работы не считались сданными, поскольку 02.09.2024 был оформлен мотивированный отказ от приемки.

Период просрочки исполнения работ — с 30.05.2023 по 18.10.2024. Неустойка подлежит расчету от всей цены контракта и составляет 418 253 рубля 33 копейки. Основания для списания неустойки по постановлению № 783 отсутствуют, так как сумма превышает 20% от цены контракта.

Сальдирование обязательств происходит автоматически: основной долг подлежит уменьшению на сумму неустойки. Итоговая сумма к взысканию — 881 746 рублей 67 копеек. Встречный иск подлежит отказу.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил решения нижестоящих судов: взыскать с учреждения в пользу ООО «СинКос» 881 746 рублей 67 копеек основного долга, пени за просрочку оплаты и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части иска и встречном иске отказать.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#АС_Восточно_Сибирского_округа