Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2026 по делу А19-11504/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий ООО «Тепло Невон» подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и Администрации Усть-Илимского района. Истец указал на схему перераспределения доходов через цепочку взаимозависимых компаний, что привело к банкротству должника с долгом 88 542 537 руб. 53 коп. Ключевым эпизодом стал договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 17.05.2022. Суды рассматривали вопрос о вине контролирующих лиц в невозможности погашения требований кредиторов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Иркутской области частично удовлетворил заявление. Суд привлек к ответственности Сусленкову И.В. как руководителя, не подавшего заявление о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности, и взыскал 76 200 113 руб. 13 коп. В части остальных лиц суд отказал, сославшись на внешние факторы кризиса в ЖКХ.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления полностью. Апелляционный суд пришел к выводу, что наличие задолженности и убыточность сами по себе не доказывают обязанность руководителя немедленно подавать на банкротство, а оснований для привлечения по статье 61.11 Закона о банкротстве не установлено.
🗣️ Позиции сторон
Конкурсный управляющий настаивает на том, что учредители осознанно создавали систему перевода бизнеса между подконтрольными юрлицами для аккумулирования долгов на должнике. Он указывает на отсутствие экономического смысла в сделке для ООО «Тепло Невон» и несопоставимость дебиторской и кредиторской задолженности.
Сусленкова И.В. и Лукьянова О.В. просят оставить акт апелляции без изменения, отвергая доводы о причинно-следственной связи их действий с банкротством. ООО «Иркутскэнергосбыт» поддержало позицию конкурсного управляющего и просило удовлетворить жалобу.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил, что нижестоящие инстанции не оценили довод о последовательной смене юридических лиц (ООО «Тепло Плюс», ООО «Тепло Невон» и др.) при сохранении одного круга учредителей. Суды ограничились общей оценкой ситуации в отрасли, игнорируя специфику посреднической деятельности и разрыв между дебиторской и кредиторской задолженностью.
Кассация указала, что суды обязаны проверить, были ли разумные экономические причины для заключения договора безвозмездного пользования именно с этим обществом. Нижестоящие суды не исследовали доказательства отсутствия экономического интереса у должника и не дали оценку доводам о систематическом извлечении выгоды третьими лицами во вред кредиторам.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области для всесторонней оценки обстоятельств схемы ведения бизнеса и финансового состояния должника.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #субсидиарка #контролирующие_лица #подозрительные_сделки #АС_Восточно_Сибирского_округа