Постановление АС Поволжского округа от 13.10.2026 по делу А55-30018/2018
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
При банкротстве ООО Фирма «Рекон» Банк «ТРАСТ» потребовал привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать убытки с контролирующих должника лиц, включая Николая Тарана, Светлану Краснову и ряд связанных компаний. Кредитор указал на вывод активов через схемы с векселями и фиктивные уступки прав требований, что привело к образованию долга перед банком в размере 268 647 018,74 руб. Суды первой и апелляционной инстанций ранее отказали в удовлетворении требований, однако после отмены актов кассацией арбитражный суд рассмотрил спор повторно с уточнением сумм и состава ответчиков.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Самарской области частично удовлетворил требования: привлек Н.В. Тарана к субсидиарной ответственности на сумму 268 647 018,74 руб. и взыскал солидарные убытки с других ответчиков. Апелляционный суд отменил это решение и полностью отказал Банку «ТРАСТ», посчитав действия должностных лиц проявлением обычного предпринимательского риска, а контроль над должником — прерогативой АО «Автовазбанк», а не физических лиц.
🗣️ Позиции сторон
Банк «ТРАСТ» настаивал на том, что банкротство стало результатом целенаправленного вывода ликвидных активов под контролем Н.В. Тарана через экономически необоснованные сделки мены векселей и уступки прав. Ответчики и их представители возражали, утверждая законность обжалуемого акта и отсутствие причинно-следственной связи между действиями руководителей и ущербом кредитора, ссылаясь на независимость решений от воли отдельных физических лиц.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку в правовой оценке действий Н.В. Тарана как лица, фактически контролирующего должника и банк. Коллегия установила, что схемы рефинансирования проблемных кредитов за счет новых займов аффилированным лицам и обмен ликвидных векселей на неликвидные выходили за пределы обычного делового риска. Поскольку апелляционный суд верно установил фактические обстоятельства, но неверно применил нормы права, кассация сочла возможным принять новое решение без направления дела на пересмотр.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляции в части отказа, привлек Н.В. Тарана к субсидиарной ответственности и взыскал с него сумму неудовлетворенных требований в размере 268 647 018,74 руб., а также взыскал убытки с ООО «Промтехрециклинг» и СПК «Поволжский Автомобильный Дом».
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #субсидиарка #контролирующие_лица #подозрительные_сделки #недействительность_сделок #АС_Поволжского_округа