Постановление АС Центрального округа от 12.10.2026 по делу А35-1603/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ЗАО «Русские протеины» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЭЛИТСТРОЙ ДТВ» об обращении взыскания на 12 земельных участков должника в Курской области. Требования возникли из сводного исполнительного производства по взысканию задолженности, общая сумма которой превышала 39 млн руб. Истец ссылался на отсутствие у ответчика иного имущества для погашения долга. В ходе рассмотрения дела часть требований выделили в отдельное производство, а к участию привлекли муниципальные органы и третье лицо — ООО СК «Новый Курск».
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Курской области удовлетворил иск в полном объеме. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Суды отклонили довод о необходимости оставить иск без рассмотрения в связи с банкротством должника. Они сослались на разъяснения Пленума ВАС РФ № 58, указав, что введение процедуры наблюдения не препятствует вынесению решения по иску, поданному до этого момента, если кредитор не заявлял ходатайство о приостановлении производства.
🗣️ Позиции сторон
ООО «ЭЛИТСТРОЙ ДТВ» просило отменить акты и оставить иск без рассмотрения. Заявитель указывал на нарушение порядка очередности взыскания, так как истец не доказал отсутствие иного имущества. Также ответчик ссылался на введение процедуры наблюдения и нарушение прав сособственника. ЗАО «Русские протеины» поддержало законность судебных актов, настаивая на праве реализовать требования через обращение взыскания на недвижимость в ходе исполнительного производства.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку в применении норм права о банкротстве. Нижестоящие суды неверно применили положения о заложенном имуществе, тогда как спорные участки находятся в собственности должника без обременения залогом. С даты введения наблюдения исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостанавливается законом. Кассация указала, что удовлетворение требований в таком порядке нарушает права других кредиторов и ведет к преимущественному удовлетворению иска. Требование подлежало включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, а не рассмотрению в отдельном исковом производстве.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и оставил исковое заявление ЗАО «Русские протеины» без рассмотрения.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #исполнительное_производство #взыскание_долга #процесс #АС_Центрального_округа