Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.10.2026 по делу А27-15517/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
В деле о банкротстве Тутубалиной Г.В. кредитор ООО «КУТ-Обогащение» потребовал признать долг общим обязательством супругов. Реестровая задолженность сформирована из реституции по недействительным сделкам, индексации и процентов за пользование чужими средствами. К участию привлекли супруга должника — Тутубалина Е.Ю. Суды первой инстанции и апелляции признали общим только основной долг в размере 29 594 688 руб., отказав во включении индексации и процентов. Конкурсный управляющий и должник обжаловали акты в кассацию в несогласных частях.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Кемеровской области частично удовлетворил заявление, признав общим обязательством основной реституционный долг. В остальной части суд отказал, указав на отсутствие судебных актов о взыскании индексации и процентов с супруга. Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с тем, что признание реституционного долга общим не порождает автоматической солидарной обязанности супруга по погашению производных требований.
🗣️ Позиции сторон
Конкурсный управляющий настаивает на признании общими сумм индексации (2 697 770 руб.) и процентов (5 679 455 руб.). Он указывает, что эти требования акцессорны к основному долгу и следуют его правовой судьбе, а исключение процентов при совместном статусе долга ошибочно. Должник возражает против признания общим даже основного долга, так как вред причинен ею единолично, супруг не участвовал в сделках, а судебный акт по делу о банкротстве контрагента не устанавливал факт совместного причинения вреда.
🧭 Позиция кассации
Суд округа подтвердил вывод нижестоящих инстанций об общем характере основного долга, поскольку средства использовались на нужды семьи и обогащение получено за счет вывода активов из имущественной сферы кредитора в интересах группы компаний супруга. Отказываясь от правового анализа доводов должника, коллегия указала на ошибку в оценке природы производных требований. Индексация возмещает потери от инфляции, а проценты по ст. 395 ГК РФ являются акцессорными к основному обязательству. Поскольку главный долг признан общим, связанные с ним финансовые потери также должны квалифицироваться как общее обязательство супругов. Наличие отдельных судебных актов против одного супруга не меняет материально-правовой сути обязательств.
📌 Итог
Суд кассации отменил акты нижестоящих судов в части отказа и самостоятельно признал общим обязательством супругов задолженность по индексации в сумме 2 472 954 руб. и процентам в сумме 5 206 146 руб.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #недействительность_сделок #подозрительные_сделки #индексация #ст395 #АС_Западно_Сибирского_округа