Постановление АС Уральского округа от 13.10.2026 по делу А76-6903/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Контролирующие лица должника ООО «Внедорожные автомобили» взыскали с ООО «СФ СМУ-6» 700 000 руб. неосновательного обогащения. Ранее суд взыскал с должника в пользу покупателя убытки из-за брака проданного автомобиля, однако должник это решение не исполнил. Покупатель продал автомобиль третьим лицам, а контролирующие лица потребовали вернуть стоимость имущества в конкурсную массу.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд первой инстанции частично удовлетворил требования и взыскал 700 000 руб., отказав в остальной части. Апелляционный суд перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции и принял новый акт с тем же итогом. Суды решили, что обязанность вернуть имущество или его стоимость у покупателя сохранилась, даже если в решении по убыткам нет прямого указания на возврат.
🗣️ Позиции сторон
Покупатель указывал, что решение по убыткам не содержало требования о возврате автомобиля, поэтому состав неосновательного обогащения отсутствует. Также общество ссылалось на злоупотребление правами со стороны контролирующих лиц, которые фактически бросили деятельность должника. Истцы настаивали, что сохранение имущества у покупателя при взыскании полной стоимости убытков нарушает эквивалентность встречных предоставлений.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку в применении норм материального права. Для неосновательного обогащения необходимо фактическое получение выгоды. Поскольку должник не исполнил решение о взыскании убытков, покупатель не получил присужденные деньги, а продал автомобиль третьим лицам, самостоятельно восстановив нарушенное право. Эквивалентность встречных предоставлений не нарушена, сумма от продажи подлежит учету при корректировке требования покупателя в реестре требований кредиторов должника, чтобы исключить двойное удовлетворение.
📌 Итог
Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, отказал в удовлетворении требований в полном объеме и указал на необходимость корректировки реестра требований кредиторов.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #неосновательное_обогащение #контролирующие_лица #убытки #АС_Уральского_округа