Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.10.2026 по делу А46-1199/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий ООО ПК «Промбетон» потребовал взыскать с Яны Николаевой 7 383 980 руб. убытков за использование корпоративных карт должника на личные нужды семьи. Истец указал на согласованные действия супруги фактического бенефициара компании Василия Николаева и вывод активов через платежи за косметологические услуги, одежду и продукты. Обособленный спор возник в деле о банкротстве после выделения требований. Нижестоящие суды отказали во взыскании из-за недоказанности статуса контролирующего лица и факта причинения вреда именно ответчицей.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявления, поскольку управляющий не доказал расходование средств именно Николаевой Я.С. и наличие у нее статуса КДЛ. Апелляционный суд оставил определение без изменения, дополнительно указав на самостоятельный характер требования к новому лицу и необходимость перерасчета госпошлины.
🗣️ Позиции сторон
Управляющий настаивал на том, что совокупность доказательств подтверждает причинение убытков должнику через личные траты семьи Николаевых. Он ссылался на выписки по счетам, отсутствие легальных доходов у ответчицы и приобретение имущества на средства должника. Ответчица опиралась на формальное отсутствие у нее статуса КДЛ и утверждала, что не участвовала в управлении компанией.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку в распределении бремени доказывания. Нижестоящие суды не применили доктрину «срыва корпоративной вуали», несмотря на доказательства смешения личного имущества семьи Николаевых с активами должника. Совокупность фактов создавала разумные сомнения в финансовой обособленности ответчицы, что обязывало суд возложить на нее обязанность доказать законность источников средств. Также суд округа указал на неверный вывод апелляции о самостоятельном характере требования, однако вопрос об окончательном расчете госпошлины суды обязаны разрешить при новом рассмотрении.
📌 Итог
Суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для устранения нарушений в оценке доказательств и распределении бремени доказывания.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #контролирующие_лица #доказательства #убытки #АС_Западно_Сибирского_округа