Постановление АС Северо-Кавказского округа от 09.10.2026 по делу А32-17655/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Специализированный застройщик "Аксиома"» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банкрота ООО «Синтез-К» задолженности в размере 12 249 031 рубля 48 копеек. Основанием послужило решение суда от 18.08.2023 по делу № А63-8082/2023 о взыскании неосновательного обогащения за невыполненные проектные работы. Исполнительное производство окончено 28.12.2024 из-за банкротства должника, а кредитор подал заявление в реестр только 22.07.2025, пропустив стандартный двухмесячный срок. Конкурсный управляющий возражал против включения требования, указывая на пропуск срока и отсутствие препятствий для своевременного обращения.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил заявление общества и включил требование в третью очередь реестра. Апелляционный суд оставил определение без изменения. Суды исходили из того, что общество не получало индивидуального уведомления от конкурсного управляющего о необходимости заявления требований, а также не было надлежащим образом извещено судебными приставами об окончании исполнительного производства. Суды сочли, что возложение на взыскателя обязанности самостоятельно отслеживать публикации о банкротстве чрезмерно, поэтому срок не считается пропущенным.
🗣️ Позиции сторон
Конкурсный управляющий просил отказать во включении требования, так как общество узнало о банкротстве своевременно, пропустило срок предъявления требований и не представило доказательств невозможности получения корреспонденции по адресу регистрации. Общество настаивало на законности включения требования, ссылалось на отсутствие персонального уведомления от управляющего и неполучение информации от приставов, что лишило его возможности вовремя обратиться в суд.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на ошибки нижестоящих судов в оценке обстоятельств доставки уведомлений. Управляющий направил письмо по адресу из ЕГРЮЛ, но оно вернулось из-за истечения срока хранения. Согласно закону, риск неполучения сообщений по адресу регистрации несет само юридическое лицо, если не докажет ошибку в адресе или неправомерные действия третьих лиц. Довод общества об отсутствии почтового ящика несостоятелен, так как установка почтовых шкафов в многоквартирных домах — обязанность адресата. Кроме того, апелляционный суд вынес постановление до получения и оценки ответа ФССП о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства через личный кабинет ЕПГУ. Суды не проверили эти имеющие существенное значение обстоятельства.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение для устранения процессуальных нарушений и правильной оценки доказательств уведомления кредитора.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #доказательства #извещения #АС_Северо_Кавказского_округа