Постановление АС Уральского округа от 09.10.2026 по делу А07-28920/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий ООО «Баркас» потребовал признать недействительными перечисления со счетов должника в пользу Политаевой Т.И. на общую сумму 18 305 889 руб. 18 коп. и взыскать эти средства в конкурсную массу. Управляющий ссылался на то, что платежи совершены в период неплатежеспособности компании с целью вывода активов и причинения вреда кредиторам. Ответчик является супругой бывшего руководителя должника-банкрота. Спор рассматривался в рамках дела о несостоятельности ООО «Баркас».
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил требования управляющего полностью. Суд установил наличие у должника неисполненных обязательств перед ООО «Уралэнергострой» и осведомленность Политаевой об этом факте. Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводом о направленности действий сторон на причинение вреда кредиторам из-за недоказанности обоснованности возврата займа.
🗣️ Позиции сторон
Политаева Т.И. просила отменить акты, указывая на отсутствие признаков неплатежеспособности в момент платежей и отсутствие доказательств умысла на вред кредиторам. Она подчеркивала, что договор займа не оспорен, а размер платежей незначителен относительно активов. Также ответчик настаивала на необходимости соразмерности взыскиваемой суммы реальным требованиям кредиторов. Конкурсный управляющий возражал против жалобы, поддерживая выводы судов о выводе имущества заинтересованным лицом.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибки в оценке доказательств. Нижестоящие инстанции не исследовали наличие признаков неплатежеспособности на дату каждого конкретного платежа и не соотнесли их с моментом возникновения долга перед ключевым кредитором. Кассация указала, что взыскание суммы 18 305 889 руб., многократно превышающей реестровые требования 5 313 458 руб. и текущие обязательства 1 032 339 руб., противоречит цели банкротства. Суды обязаны проверить соразмерность реституции интересам кредиторов и исключить обогащение лиц, имеющих право на ликвидационную квоту.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение для проверки наличия неплатежеспособности на момент каждой сделки и определения соразмерной суммы взыскания.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #подозрительные_сделки #недействительность_сделок #конкурсная_масса #АС_Уральского_округа