TGViewer
3-я инстанция: банкротство 3-я инстанция: банкротство @third_inst_bankruptcy · 426 subscribers
Post #3568 57
Для отказа во введении наблюдения субъект естественной монополии обязан доказать реальную возможность погасить долги без банкротства

Постановление АС Дальневосточного округа от 09.10.2026 по делу А16-3735/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ФНС России и ПАО «ДЭК» требовали признать банкротом ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» — субъекта естественной монополии с многомиллиардной задолженностью. Кредиторы ссылались на окончание исполнительных производств из-за отсутствия имущества и устойчивую неплатежеспособность должника. Суды первой и апелляционной инстанций отказали во введении наблюдения и прекратили производство, посчитав, что возможности взыскания в ходе сводного исполнительного производства не исчерпаны.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Еврейской автономной области отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу. Суд исходил из того, что сводное исполнительное производство не окончено, а мероприятия по реализации имущества должника продолжаются. Апелляционный суд поддержал эти выводы, отметив наличие у предприятия активов, превышающих размер долга, и факт частичного погашения обязательств за предыдущие периоды.

🗣️ Позиции сторон

ПАО «ДЭК» настаивает на устойчивой неплатежеспособности должника, ссылаясь на постановления об окончании исполнительных производств по его требованиям из-за отсутствия имущества. Кредитор указывает на рост налоговой задолженности до 3,8 млрд руб., низкую ликвидность дебиторской задолженности и риск срыва коммунального обслуживания. Должник и профильные департаменты правительства ЕАО возражают, утверждая, что финансовый кризис носит временный характер, а взыскание продолжается.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на ошибку нижестоящих инстанций, которые ограничились формальным наличием активов и незавершенностью исполнительного производства. Кассация разъяснила, что при рассмотрении заявлений о банкротстве субъектов естественных монополий необходимо оценивать реальную платежеспособность и прогнозировать возможность выхода из кризиса. Суды не проанализировали соотношение ликвидных активов с объемом обязательств и не исследовали динамику взыскания дебиторской задолженности. Бремя доказывания наличия достаточных ресурсов для погашения долгов лежит на должнике; суды обязаны проверить, представил ли он конкретный план расчетов.

📌 Итог

Суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение для оценки реальной финансовой ситуации должника и проверки обоснованности введения процедуры банкротства.


ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#банкротство #исполнительное_производство #доказательства #АС_Дальневосточного_округа
More from @third_inst_bankruptcy
  1. Oct 14, 2026Выплаты адвокату накануне банкротства требуют проверки соразмерности вознаграждения рынку…
  2. Oct 14, 2026Риск неполучения уведомления о банкротстве по адресу из ЕГРЮЛ несет адресат Постановление…
  3. Oct 14, 2026Оспаривание списания налогов требует доказательства осведомленности инспекции о банкротств…
  4. Oct 14, 2026Погашение требований залоговых кредиторов за счет средств Фонда развития территорий не дае…
  5. Oct 14, 2026Включение требования о передаче жилья в реестр нарушает права третьих лиц, если суд общей…
  6. Oct 14, 2026Отсутствие у должника ликвидных активов и четкого графика платежей исключает утверждение м…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →