Постановление АС Северо-Западного округа от 08.10.2026 по делу А56-78097/2019
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Аквапарк «Питерлэнд» взыскало с ООО «Московский двор» 57 099 706 руб. задолженности по договору займа. Решение от 26.01.2021 стало основанием для признания должника банкротом и включения долга в реестр. Впоследствии конкурсный управляющий потребовал привлечь Оксану Привроцкую к субсидиарной ответственности. Привроцкая, не участвовавшая в первоначальном процессе, подала заявление об отмене решения о взыскании по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды прекратили производство, сославшись на пропуск срока подачи такого заявления.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Привроцкой, указав, что срок исчислялся с декабря 2023 года, когда она узнала о нарушении прав, а обратилась она лишь в феврале 2025 года. Апелляционный суд оставил определение без изменения, добавив, что Привроцкая могла ранее заявить о своем статусе контролирующего лица в деле о банкротстве, но не сделала этого, поэтому восстановление срока невозможно.
🗣️ Позиции сторон
Привроцкая просила отменить акты и направить дело на новое рассмотрение. Она указала, что до подачи заявления о субсидиарной ответственности не имела процессуального статуса для обжалования, а суды неверно применили нормы о последствиях неявки контролирующего лица. Оппонент (кредитор) возражал против жалобы, поддерживая вывод о пропуске срока. Созаявитель Симос Тзиованнис поддержал доводы Привроцкой.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что нижестоящие суды нарушили нормы процессуального права. Суды необоснованно применили абзац 3 пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве, который ограничивает право на обжалование при неподаче ходатайства о привлечении к делу. Эта норма действует только для дел, возбужденных после 2 декабря 2022 года, тогда как банкротство должника началось в 2021 году. Кроме того, суды обязаны проверить наличие у Привроцкой добросовестного заблуждения относительно ее статуса, что также могло бы служить основанием для восстановления права на защиту. Кассация разъяснила, что трехмесячный срок на подачу заявления начал течь с момента принятия к производству требования о субсидиарной ответственности (15.01.2025), в связи с чем довод о пропуске срока несостоятелен.
📌 Итог
Суд отменил акты нижестоящих инстанций в части прекращения производства по заявлению Привроцкой и направил этот вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #субсидиарка #процессуальные_сроки #контролирующие_лица #АС_Северо_Западного_округа