Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.10.2026 по делу А53-35093/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Гражданин Маштакова К.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Суд признал её несостоятельной и ввел процедуру реализации имущества. Финансовый управляющий выявил, что в феврале 2022 года должница за четыре дня заключила 14 кредитных договоров на сумму более 2,5 млн рублей, при этом указала недостоверные сведения о трудоустройстве и доходах. Управляющий завершил процедуру реализации имущества и ходатайствовал о применении правила об освобождении должника от обязательств, однако кредиторы возразили против этого из-за признаков недобросовестного поведения.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Ростовской области завершил процедуру реализации имущества, но отказал в применении правила об освобождении должника от обязательств перед всеми кредиторами. Апелляционный суд оставил определение без изменения. Обе инстанции сочли поведение должницы недобросовестным: она взяла множественные займы в короткий срок, понимая невозможность их погашения, и предоставила банкам ложные данные о своем финансовом положении. Суды распространили этот вывод на все обязательства, включая те, по которым кредиторы не заявляли специальных ходатайств о недобросовестности.
🗣️ Позиции сторон
Должница просила освободить её от всех обязательств, указывая на отсутствие установленных законом оснований для отказа. Она отмечала, что банки обязаны самостоятельно оценивать риски заемщика, а кредиторы не представили прямых доказательств недобросовестности, ограничившись предположениями. ПАО «Совкомбанк» возражал против жалобы, поддерживая позицию нижестоящих судов о том, что массовое получение кредитов без намерения их возвращать свидетельствует о злоупотреблении правом.
🧭 Позиция кассации
Суд округа согласился с выводами о недобросовестности должницы в части займов, полученных в феврале 2022 года (кредиторы: АО КБ «Пойдем!», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» и др.). Однако кассация указала на ошибку в распространении отказа на остальных кредиторов. АО «Альфа-Банк» не заявляло в первой инстанции ходатайство о неприменении правила освобождения, а иные кредиторы вообще не включали требования в реестр. Риск молчания кредитора лежит на нем самом. Обязательства перед «Альфа-Банком» возникли ранее спорной серии займов и не связаны с ними. Нижестоящие суды необоснованно лишили должницу права на частичное освобождение от долгов, не учтя процессуальную пассивность отдельных кредиторов и разновременность возникновения обязательств.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил судебные акты и освободил должницу от исполнения обязательств перед всеми кредиторами, за исключением тех, кто доказал её недобросовестность при выдаче займов в феврале 2022 года, а также кредиторов, чьи требования защищены законом вне зависимости от поведения должника.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #банкротство_граждан #реабилитация_банкрота #злоупотребление #ЕФРСБ #АС_Северо_Кавказского_округа