TGViewer
3-я инстанция: банкротство 3-я инстанция: банкротство @third_inst_bankruptcy · 422 subscribers
Post #3529 29
Полная оплата имущества добросовестным покупателем исключает причинение вреда кредиторам при оспаривании сделки

Постановление АС Северо-Западного округа от 06.10.2026 по делу А56-80618/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Финансовый управляющий должника Кушнирова И.В. потребовал признать недействительными договоры купли-продажи двух машино-мест, которые супруга должника продала третьему лицу в апреле 2023 года. Управляющий ссылался на отсутствие фактической оплаты и просил вернуть имущество в конкурсную массу для погашения требований кредиторов. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования, признав сделки недействительными из-за недобросовестности супруги должника, но отказали в возврате самих объектов.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции установил, что покупатель передал наличные средства продавцу, однако признал действия супруги должника недобросовестными, так как она знала о его неплатежеспособности. Апелляционный суд оставил это решение без изменения. Обе инстанции сочли невозможным возврат машино-мест в натуре из-за добросовестности покупателя и взыскали с супруги должника 750 000 руб. в пользу конкурсной массы.

🗣️ Позиции сторон

Кушнирова Н.С. указала, что сделка была возмездной: полученные 1,5 млн руб. она направила на погашение обязательств перед подрядчиком. Она представила расписку от покупателя о получении денег и настаивала на отсутствии вреда кредиторам, поскольку эквивалент стоимости имущества поступил в распоряжение семьи. Финансовый управляющий возражал, считая оплату недоказанной и требуя возврата активов.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд указал, что нижестоящие суды неверно применили нормы о подозрительных сделках. Поскольку суды установили факт полной оплаты покупателем и его добросовестность (неосведомленность о целях причинения вреда кредиторам), совокупность условий для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве отсутствует. Распоряжение супругой полученными деньгами не меняет правовой оценки самой сделки купли-продажи, которая не причинила вред имущественной массе, так как была равноценной.

📌 Итог

Коллегия отменила судебные акты и отказала в удовлетворении заявления финансового управляющего.


ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#банкротство #банкротство_граждан #подозрительные_сделки #недействительность_сделок #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_inst_bankruptcy
  1. Oct 11, 2026Отсутствие членства эксперта в СРО оценщиков не лишает его права давать заключение по назн…
  2. Oct 11, 2026Взыскание убытков с директора требует проверки внесения им займов в общество и статуса нов…
  3. Oct 11, 2026Финансовый управляющий обязан лично уведомить акционера о продаже, если направление уведом…
  4. Oct 11, 2026Подтверждение части долга вступившим судебным актом освобождает кредитора от уплаты госпош…
  5. Oct 11, 2026Апелляционный суд обязан повторно рассмотреть дело вместо направления его на новое рассмот…
  6. Oct 10, 2026Привлечение соответчиков без принятия уточненных требований нарушает принцип состязательно…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →