Постановление АС Северо-Западного округа от 06.10.2026 по делу А56-107236/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Финансовый управляющий должника Гультяева А.В. потребовал признать недействительными переводы на сумму 7 367 228 руб., совершенные должником в пользу ООО «Пингвин Трейд» и третьих лиц в период с 04.05.2022 по 23.06.2022. Управляющий ссылался на причинение вреда кредиторам и отсутствие встречного предоставления. Суд привлек к делу в качестве соответчиков Богданова А.В., Карбонаро А.А. и Оленникову О.В. Первая инстанция отказала в удовлетворении заявления полностью, апелляционный суд поддержал это решение.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции отказал в признании сделок недействительными, сочтя недоказанными цели причинения вреда кредиторам и осведомленность контрагентов. Апелляционный суд оставил определение без изменения, подтвердив реальность агентских отношений с ООО «Пингвин Трейд» и законность расчетов Оленниковой О.В. за недвижимость в Таиланде через должника. Суды установили, что платежи осуществлялись в рамках исполнения конкретных договоров, а не для вывода активов.
🗣️ Позиции сторон
Финансовый управляющий указал на процессуальное нарушение: суд предложил уточнить требования к привлеченным соответчикам, но затем отказал в принятии уточнений и не рассмотрел претензии к Богданову А.В. и Карбонаро А.А. Он также отметил риск пропуска срока исковой давности при подаче новых исков. Оппоненты возражали против жалобы, считая отказы законными из-за доказанной реальности хозяйственных операций и отсутствия признаков фиктивности сделок.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд выявил нарушение принципов состязательности и равноправия сторон. Суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство о привлечении Богданова А.В. и Карбонаро А.А. и предложив уточнить требования, впоследствии отказал в принятии таких уточнений и фактически не рассмотрел спор в этой части. Апелляционный суд не устранил этот дефект. Кассация не оценивала материально-правовые доводы по этим лицам, так как они остались неисследованными. Нижестоящие суды обязаны проверить обоснованность требований к данным ответчикам и наличие оснований для недействительности сделок при новом рассмотрении.
📌 Итог
Коллегия отменила судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к Богданову А.В. и Карбонаро А.А. и направила дело в этой части на новое рассмотрение.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #подозрительные_сделки #недействительность_сделок #доказательства #процессуальные_сроки #АС_Северо_Западного_округа