Постановление АС Северо-Западного округа от 06.10.2026 по делу А56-130009/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Трасстрой СПб» оспаривало решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности, однако суды отказали в иске из-за пропуска процессуального срока. В марте 2026 года ООО «Трасстрой Витраж», которое привлекли к субсидиарной ответственности по долгам первой компании, подало заявление о пересмотре того судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель ссылался на то, что законность доначислений ранее не проверялась по существу, а теперь это напрямую влияет на размер его личной ответственности. Нижестоящие инстанции отказали в пересмотре, посчитав отсутствие новых оснований.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 23.03.2023. Суд первой инстанции решил, что обстоятельства, указанные заявителем, не соответствуют критериям статьи 311 АПК РФ для признания их вновь открывшимися. Апелляционный суд оставил определение без изменения, полностью согласившись с выводами коллеги из первой инстанции об отсутствии правовых оснований для отмены ранее принятого акта.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Трасстрой Витраж» указало, что первоначальный отказ в иске был формальным (из-за срока), поэтому доводы о реальности хозяйственных операций и праве на вычеты НДС судебной оценки не получили. Эти обстоятельства критичны для дела о субсидиарной ответственности, где налоговики требуют взыскать более 80 млн руб. Оппоненты настаивали на недопустимости пересмотра, так как заявленные факты существовали на момент первого процесса и не являются новыми в смысле процессуального закона.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку в применении норм права: нижестоящие инстанции не проверили, имело ли ООО «Трасстрой Витраж» возможность участвовать в первоначальном налоговом споре и формировать позицию должника. Согласно пункту 12 статьи 16 Закона о банкротстве, контролирующее лицо вправе оспорить акт, если оно не могло защищать интересы должника ранее. Доводы заявителя о правомерности вычетов по НДС имеют существенное значение для дела и ранее не исследовались судом по существу. Суды обязаны были оценить эти аргументы, так как от них зависит объем субсидиарной ответственности. При новом рассмотрении необходимо также решить вопрос о привлечении правопреемников ликвидированных компаний.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил акты нижестоящих судов и направил заявление ООО «Трасстрой Витраж» на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#субсидиарка #банкротство #доказательства #недействительность_сделок #процесс #АС_Северо_Западного_округа