Постановление АС Северо-Западного округа от 06.10.2026 по делу А56-102860/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Финансовый управляющий должника Низовцева О.А. потребовал признать недействительными цепочку договоров купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz, заключенных в 2021 и 2023 годах, и взыскать с покупателей рыночную стоимость машины в размере 1 561 555 руб. Управляющий ссылался на мнимость сделок и их совершение с целью причинения вреда кредиторам. Первая инстанция отказала в удовлетворении заявления, однако апелляционный суд отменил это определение, признал сделки недействительными и взыскал 425 000 руб. с одного из покупателей.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал финансовому управляющему, указав на недоказанность совокупности обстоятельств для признания сделок подозрительными или мнимыми. Суд установил отсутствие аффилированности между сторонами и неравноценности встречного предоставления. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение первой инстанции и принял новый акт. Он признал договоры недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьям 10, 168, 170 ГК РФ, сделав вывод о согласованном выводе имущества из конкурсной массы.
🗣️ Позиции сторон
Должник и покупатели автомобиля утверждали, что сделки были возмездными и совершены по рыночной стоимости. Они представили доказательства финансовой возможности покупателя приобрести авто за счет средств от продажи другого транспортного средства и наличия доходов. Стороны подчеркивали отсутствие заинтересованности и то, что сохранение права управления машиной за должником было связано лишь с техническим переоформлением страховки. Финансовый управляющий настаивал на недействительности сделок, указывая на формальный характер перехода права собственности и продолжение пользования автомобилем должником.
🧭 Позиция кассации
Апелляционный суд необоснованно сделал вывод об аффилированности сторон только на основании того, что должник и его супруга остались допущенными к управлению автомобилем и фигурировали в страховом полисе. Полисы были переоформлены из-за ошибки агента, а факт оплаты должником не доказан. Апелляционный суд не оценил представленные покупателем документы о наличии у него денежных средств и доходах, а также расписку об оплате, подлинность которой не оспаривалась. Отсутствие аффилированности исключает возможность согласования общей цели вывода имущества, а поведение покупателя соответствовало обычаям гражданского оборота: он оформлял страховку, оплачивал штрафы и ремонтировал автомобиль.
📌 Итог
Суд отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции об отказе в признании сделок недействительными.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #подозрительные_сделки #недействительность_сделок #доказательства #процесс #АС_Северо_Западного_округа