Постановление АС Московского округа от 05.10.2026 по делу А41-100822/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Трухачева И.Е. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СНТ «Ларюшино-2» долга в размере 167 616 руб. Заявительница ссылалась на вступившее в законную силу определение суда общей юрисдикции о взыскании с должника судебных расходов. В отношении СНТ ввели процедуру внешнего управления.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Московской области включил требование в третью очередь реестра, снизив очередность из-за статуса заявителя как члена СНТ и его процессуальной активности.
Десятый арбитражный апелляционный суд отменил акт первой инстанции и прекратил производство. Апелляционный суд прекратил производство, указав, что включение текущего платежа в реестр меняет установленную законом очередность.
🗣️ Позиции сторон
Трухачева И.Е. настаивает на отмене актов нижестоящих инстанций, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Должник и иные кредиторы возражали против включения требования в реестр, ссылаясь на аффилированность заявителя и текущий характер заявленной суммы.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих судов. Нижестоящие суды не установили критериев аффилированности заявителя по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве: сам факт членства в СНТ и процессуальная активность не доказывают наличия контроля или общности экономических интересов. Также суды неверно определили природу судебных расходов. Кассация указывает, что очередность таких требований зависит от даты возникновения основного обязательства, связанного с этими расходами. Суды не проверили характер и дату появления первоначального долга, по которому взысканы издержки, и не соотнесли их с датой возбуждения дела о банкротстве. Кроме того, нижестоящие инстанции не уточнили точную дату принятия заявления о банкротстве к производству, данные в актах расходятся с информацией в картотеке дел.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для установления даты возникновения основного обязательства и точной даты возбуждения дела о банкротстве.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #судебные_расходы #субординация #доказательства #АС_Московского_округа