Постановление АС Московского округа от 05.10.2026 по делу А40-134732/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
При банкротстве гражданина Михайловой А.Е. финансовый управляющий оспорил перевод 150 000 руб. в пользу Нарыгина М.Г., совершенный 23.02.2022. Управляющий ссылался на неравноценность встречного предоставления по ст. 61.2 Закона о банкротстве. Ответчик утверждал, что получил деньги как сотрудник ООО «СК Ирбис» в оплату задолженности по зарплате, которую гендиректор (должник) выплатила из личных средств из-за финансовых трудностей компании.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление управляющего и признал сделку недействительной. Апелляционный суд оставил это решение без изменения. Суды исходили из того, что перевод совершило физическое лицо вне рамок предпринимательской деятельности, а трудовые отношения с юридическим лицом не оправдывают частные денежные переводы. Доказательств равноценного встречного исполнения со стороны ответчика суды не нашли.
🗣️ Позиции сторон
Нарыгин М.Г. просил отменить акты, указывая на неполное выяснение обстоятельств. Он подтверждал статус главного инженера проектов в ООО «СК Ирбис» и наличие приказа о назначении. В обоснование природы платежа представил справки 2-НДФЛ, трудовой договор и материалы уголовного дела против должника по ст. 145.1 УК РФ. Также он ссылался на договор взаимопомощи между должником и обществом, позволявший директору выплачивать зарплаты работникам из личных средств с последующим зачетом.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил существенные пробелы в исследовании фактов. Нижестоящие суды не проверили реальность выполнения ответчиком трудовых функций и наличие задолженности ООО «СК Ирбис» перед ним по зарплате. Игнорирование доводов о договоре взаимопомощи и механизме выплаты зарплат через директора лишило выводы законности. Кассация подчеркнула, что установление причинения вреда должнику невозможно без оценки этих обстоятельств. Суд обязан запросить сведения у общества и оценить всю совокупность доказательств, включая природу правоотношений между тремя участниками.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для всесторонней проверки доводов ответчика.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство_граждан #подозрительные_сделки #заработная_плата #АС_Московского_округа