TGViewer
3-я инстанция: банкротство 3-я инстанция: банкротство @third_inst_bankruptcy · 422 subscribers
Post #3462 63
Отказ в банкротстве субъекта естественной монополии при наличии справки пристава об отсутствии свободного имущества преждевременен без оценки реальности взыскания дебиторской задолженности

Постановление АС Северо-Западного округа от 30.09.2026 по делу А66-13776/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «КомТэк» несостоятельным (банкротом). Задолженность должника перед заявителем превышала 200 млн руб. и не погашалась более трех месяцев. Должник является субъектом естественной монополии, его деятельность связана с производством и распределением тепловой энергии. Кредитор ссылался на невозможность взыскать долг через исполнительное производство из-за отсутствия у должника свободного имущества.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу. Апелляционный суд оставил определение без изменения. Суды исходили из того, что кредитор не доказал невозможность удовлетворения требований за счет имущества, не участвующего в основной деятельности должника. Они отметили наличие у должника дебиторской задолженности, перечисления средств контрагентам и отсутствие возврата исполнительных документов приставами, сделав вывод о потенциальной возможности погашения долга.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы указывал, что у должника нет имущества вне производственного цикла для погашения долгов. Он подчеркивал рост задолженности за период проверки и недостаточность поступающих средств. Должник возражал против отмены актов, настаивая на их законности и наличии активов, на которые можно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

🧭 Позиция кассации

Суды не дали правовой оценки справке судебного пристава, подтверждающей обращение взыскания на всю доступную дебиторскую задолженность и права требования, а также отсутствие иных активов. Нижестоящие суды не проверили реальность взыскания оставшейся дебиторской задолженности, особенно с учетом банкротства одного из дебиторов. Также осталась без оценки динамика роста долга и недостаточность текущих поступлений для покрытия обязательств кредиторов.

📌 Итог

Кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для проверки соблюдения условий возбуждения дела о банкротстве субъекта естественной монополии.


ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#банкротство #исполнительное_производство #доказательства #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_inst_bankruptcy
  1. Oct 9, 2026Очередность включения судебных расходов в реестр зависит от даты возникновения основного о…
  2. Oct 9, 2026Суды обязаны разграничить правовой режим подаренного участка и построенного в браке дома п…
  3. Oct 9, 2026Квалификация займа как корпоративного долга требует проверки связи обязательства с выплато…
  4. Oct 9, 2026Признаки аффилированности и мнимости сделок возлагают на контрагента повышенный стандарт д…
  5. Oct 9, 2026Расчет гарантийного удержания и неустойки в банкротстве требует разграничения уменьшения ц…
  6. Oct 9, 2026Перевод физическим лицом заработной платы за счет личных средств не является неравноценным…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →