Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 30.09.2026 по делу А19-844/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Региональная Металлургическая Компания» (РМК) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Металлторг-Сибирь» задолженности в размере 2 096 228,58 руб. Так как РМК исполнило обязательства должника по договору займа перед микрокредитной компанией «Ист Поинт» в качестве поручителя, оно заявило регрессные требования. Должник направлял поручителю письма с указаниями на оплату своего долга, что подтверждалось платежными поручениями. Суды разошлись в оценке момента начала течения срока исковой давности и правомерности начисления процентов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил заявление РМК полностью, включив в реестр 1 834 804 руб. основного долга и 261 424,58 руб. процентов. Суд посчитал, что срок исковой давности не истек из-за направления претензии и приостановления его течения. Апелляционный суд отменил определение первой инстанции в части и принял новый акт. Он признал обоснованными требования только на сумму 461 055,45 руб. (основной долг за период с августа по ноябрь 2021 года и проценты), а в остальной части отказал, указав на неверное исчисление срока исковой давности судом первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель кассационной жалобы (ООО «РМК») указывал на неправильное применение норм о сроке исковой давности. Кредитор утверждал, что узнал о нарушении прав после игнорирования должником претензии, а течение срока прерывалось действиями должника по признанию долга и приостанавливалось в связи с банкротством. Также РМК ссылалось на злоупотребление правом со стороны должника и его аффилированных лиц, уклоняющихся от возврата средств.
🧭 Позиция кассации
Суд округа установил, что нижестоящие суды неверно определили момент начала течения срока исковой давности. Поскольку займодавец требовал досрочного возврата займа в ноябре 2021 года, трехлетний срок на момент подачи заявления в августе 2024 года не истек. Кроме того, письма должника с поручениями об оплате свидетельствовали о признании долга, что прерывало течение срока. В части начисления процентов суд округа отметил, что нижестоящие суды не проверили расчет процентов по состоянию на дату, предшествующую введению процедуры наблюдения (09.05.2023). Также судам необходимо исследовать вопрос о наличии договора поручительства для проверки правомерности применения статьи 395 ГК РФ вместо договорных санкций.
📌 Итог
Суд кассации отменил постановление апелляции и определение первой инстанции в части процентов, оставил в силе включение основного долга в реестр и направил вопрос о начислении процентов на новое рассмотрение.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #исковая_давность #поручительство #реестр_требований #АС_Восточно_Сибирского_округа