Постановление АС Северо-Западного округа от 29.09.2026 по делу А56-109257/2020
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий ООО «Стройком» обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке реализации дебиторской задолженности должника. Кредитор, ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети», возражал против предложенной редакции и представил альтернативный вариант документа. Суд первой инстанции объединил заявления в одно производство и утвердил Положение в версии управляющего, отказав кредитору. Апелляционный суд оставил это решение без изменения.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции утвердил Положение, предложенное конкурсным управляющим, и отклонил доводы кредитора. Апелляционный суд согласился с выводами коллеги, посчитав действия управляемого обоснованными. Обе инстанции сочли, что представленный проект соответствует целям конкурсного производства, несмотря на возражения относительно состава лотов и подтверждения долгов.
🗣️ Позиции сторон
Кредитор указал на отсутствие первичных документов, подтверждающих объем прав требований к ряду дебиторов, включая исключенные из ЕГРЮЛ компании. Он настаивал на нецелесообразности продажи долгов, по которым уже вынесены судебные акты об отказе во взыскании, и критиковал разбиение задолженности на мелкие лоты как источник лишних расходов. Конкурсный управляющий возражал против жалобы, поддерживая свою редакцию Положения и считая ее оптимальной для пополнения конкурсной массы.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил, что нижестоящие инстанции не оценили отсутствие первичной документации по долгам ликвидированных компаний и не проверили экономическую обоснованность продажи их долгов отдельными лотами. Судьи не исследовали довод кредитора о том, что такие торги приведут к необоснованным расходам без гарантии дохода. Также суды ошибочно возложили на кредитора обязанность доказывать размер долга ООО «Петроком», хотя эту информацию должен был раскрыть управляющий. Кассация установила, что суды не проверили доказательства наличия подтвержденной задолженности в оспариваемом размере и не дали оценку влиянию отсутствия документов на ликвидность лотов.
📌 Итог
Суд кассации отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки обоснованности включения спорных долгов в Положение о реализации.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #конкурсная_масса #доказательства #АС_Северо_Западного_округа