Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.09.2026 по делу А01-757/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
В деле о банкротстве ООО «Сельскохозяйственная артель "Коммунар"» конкурсный управляющий Ахтаов А.М. ходатайствовал об утверждении оплаты услуг бухгалтера и юриста за счет имущества должника в размере 11 500 руб. и 23 000 руб. ежемесячно. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование, сочтя объем работ значительным. Другой конкурсный управляющий (ООО «Основа-Агро») обжаловал эти акты, указывая на необоснованность привлечения сторонних специалистов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Адыгея удовлетворил ходатайство. Суд мотивировал решение тем, что должник находится на общем режиме налогообложения, требуется сдавать декларации, отвечать на запросы налоговых органов и вести текущие судебные споры. Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводами о том, что управляющий не может единолично справиться с таким объемом задач даже при наличии квалификации, а лимит расходов на привлеченных лиц не превышен.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель кассационной жалобы (конкурсный управляющий ООО «Основа-Агро») указал, что привлечение бухгалтеров и юристов не обосновано, так как не доказан факт выполнения работ, которые управляющий не мог бы выполнить лично. Оппоненты (конкурсный управляющий должника и кредитор ООО «Объединенные пивоварни – Холдинг») возражали против отмены актов, ссылались на их законность и необходимость помощи специалистов для достижения целей конкурсного производства.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил существенные нарушения. Нижестоящие суды не проверили реальную необходимость привлечения специалистов и не оценили, мог ли управляющий выполнить эту работу самостоятельно. Суды ограничились общими фразами о большом объеме работ, не исследовав конкретные договоры и акты выполненных услуг, хотя управляющий обратился в суд уже после заключения договоров и оказания услуг. Также суды не учли, что с юристом должника заключен трудовой договор: выплата заработной платы штатному работнику не входит в лимит расходов на привлеченных лиц по ст. 20.7 Закона о банкротстве, но увеличивает текущие расходы на налоги и взносы. Кассация обязала нижестоящий суд при новом рассмотрении детально проанализировать объем фактически оказанных услуг, их рыночную стоимость, связь с целями банкротства и момент исчерпания лимитов.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #текущие_платежи #доказательства #АС_Северо_Кавказского_округа