Постановление АС Северо-Западного округа от 29.09.2026 по делу А66-13776/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Росатом Энергосбыт» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «КомТэк» несостоятельным (банкротом). Заявитель сослался на неисполнение должником решений арбитражного суда о взыскании задолженности по множеству дел на общую сумму 46 592 043,53 руб. По состоянию на 18.08.2025 размер долга составлял 40 806 877,19 руб., а просрочка превысила шесть месяцев. Должник является субъектом естественной монополии, его основной вид деятельности — производство и распределение пара и горячей воды.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Тверской области отказал во введении процедуры наблюдения и оставил заявление без рассмотрения. Суд сослался на то, что заявитель не представил доказательств невозможности удовлетворить требования за счет имущества должника, не участвующего в производственной деятельности. Апелляционный суд оставил определение первой инстанции без изменения, согласившись с выводом о наличии у должника дебиторской задолженности и отсутствии оснований для банкротства.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал, что у должника недостаточно имущества вне производственного процесса для полного погашения долгов. Он отметил, что за период судебной проверки задолженность перед ним выросла сильнее, чем сумма погашенных платежей. Должник просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными. Поддержали доводы жалобы представители АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд выявил, что нижестоящие инстанции не дали правовой оценки справке судебного пристава. В документе указано, что взыскание уже обращено на дебиторскую задолженность, расчетные счета и права требования, а основных средств и недвижимости у должника нет. Поступающих денег недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Суды не установили фактический состав оставшейся дебиторской задолженности и не оценили реальность ее взыскания, особенно с учетом банкротства одного из дебиторов. Также не проверена динамика роста долга и результаты длительного исполнительного производства.
📌 Итог
Суд отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение для проверки соблюдения статьи 197 Закона о банкротстве с учетом исполнительского иммунитета.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #исполнительский_иммунитет #доказательства #АС_Северо_Западного_округа