Постановление АС Московского округа от 29.09.2026 по делу А40-268518/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий ООО «Меркурий» (банкрот) потребовал признать недействительными платежи на сумму 7 896 240 руб., перечисленные должником в пользу ООО «Эрконпродукт» в марте 2022 года за поставку товаров. Управляющий ссылался на подозрительный характер сделок, причинение вреда кредиторам, а также на приговоры суда по уголовному делу о незаконной банковской деятельности с участием должника.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Суд установил, что платежи совершены при исполнении договора поставки с условием стопроцентной предоплаты. Ответчик предоставил товарные накладные и акты сверки, подтвердившие реальность поставки. Доказательств неплатежеспособности должника на момент сделок или осведомленности контрагента о целях причинения вреда кредиторам не выявлено.
Апелляционный суд отменил определение и удовлетворил требования управляющего. Суд сослался на вступившие в силу приговоры Щербинского районного суда, которыми установлена фиктивность деятельности должника и его использование организованной преступной группой для обналичивания средств. Апелляционный суд счел представленные ответчиком документы недостаточными в условиях смещенного бремени доказывания и признал сделки недействительными.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Эрконпродукт» указало, что уголовные приговоры не содержат выводов о мнимости конкретной сделки с ним и не устанавливают период использования должника именно для транзитных операций в марте 2022 года. Компания подчеркнула, что не входит в группу аффилированных лиц, фигурирующих в приговоре, и представило достаточные первичные документы, включая УПД и транспортные накладные, подтверждающие реальную поставку молочной продукции.
Конкурсный управляющий возражал против отмены постановления апелляции, поддерживая вывод о том, что наличие приговоров о фиктивности должника делает сомнительными любые документы, исходящие от него, и требует признания сделок недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил ошибку апелляционного суда в оценке доказательств. Кассация разъяснила, что из текста уголовных приговоров не следует вывод об отсутствии правоотношений именно между ООО «Меркурий» и ООО «Эрконпродукт». Приговоры устанавливают состав преступной группы и перечень подконтрольных ей фиктивных лиц, среди которых ответчик не числится. Кроме того, приговоры не определяют точные периоды использования должника для незаконных операций, поэтому ссылка на них как на безусловное доказательство нереальности конкретной поставки ошибочна. Суд отметил, что представленные ответчиком универсальные передаточные документы и накладные оформлены без нарушений и подтверждают факт передачи товара.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции об отказе в признании сделок недействительными.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #подозрительные_сделки #доказательства #недействительность_сделок #взыскание_долга #АС_Московского_округа