Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.09.2026 по делу А78-14479/2016
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
В деле о банкротстве гражданина Сизова Ю.Д. Комитет по финансам Администрации г. Чита оспорил цепочку сделок с недвижимостью: договор купли-продажи от 17.04.2013 между должником и ООО «Радченко», последующую продажу имущества Дегтяревой А.Ю. по договору от 23.07.2015 и договор цессии. Заявитель требовал признать сделки недействительными, прекратить право собственности Дегтяревой и вернуть активы в конкурсную массу.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав на пропуск предельного десятилетнего срока исковой давности. Апелляционный суд отменил определение и удовлетворил заявление комитета. Суд посчитал, что первая сделка не прошла госрегистрацию и не исполнялась, поэтому срок давности по ней не начал течь. Апелляционный суд квалифицировал всю цепочку как единую сделку, направленную на причинение вреда кредиторам, и признал ее оспоримой в пределах срока.
🗣️ Позиции сторон
Дегтярева А.Ю. настаивала на отказе в иске из-за пропуска объективного десятилетнего срока, поскольку первая сделка совершена более чем за десять лет до обращения в суд. Она указывала, что регистрация права собственности ООО «Радченко» состоялась в мае 2013 года. Комитет по финансам и должник просили оставить постановление апелляции без изменения, поддерживая вывод о взаимосвязи сделок и отсутствии хозяйственной цели у всей цепочки.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд выявил ошибку апелляции в определении момента начала течения срока исковой давности. Договор купли-продажи от 17.04.2013 содержит отметку о государственной регистрации права собственности и залога от 14.05.2013. Для лица, не являющегося стороной сделки, течение десятилетнего срока начинается с момента начала ее исполнения, которым при отчуждении недвижимости является госрегистрация. Поскольку комитет обратился в суд лишь в апреле 2025 года, он пропустил установленный законом срок. Апелляционный суд неверно истолковал фактические обстоятельства и нормы гражданского права.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления комитета.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #банкротство_граждан #подозрительные_сделки #недействительность_сделок #процессуальные_сроки #АС_Восточно_Сибирского_округа