Постановление АС Северо-Западного округа от 28.09.2026 по делу А56-130531/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий ООО «Проектно-Строительная Компания «Авангард» потребовал признать недействительными платежи должника в пользу ООО «Группа компаний «Балтэнергокомплект» на общую сумму 3 719 024 руб. и взыскать эти средства в конкурсную массу. Платежи совершались с января по апрель 2023 года в период наблюдения и после введения конкурсного производства. Управляющий ссылался на наличие признаков сделки с предпочтением и выход за пределы обычной хозяйственной деятельности, так как сумма превысила 1% балансовой стоимости активов должника. Ответчик настаивал на реальности поставок материалов для строительства объекта «Аэропортовый комплекс на аэродроме Левашово».
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление: признал недействительными платежи на сумму 3 176 294 руб., совершенные до возбуждения дела о банкротстве, и взыскал эту сумму с ответчика. Судья квалифицировал остальные платежи как текущие, не подлежащие оспариванию. Апелляционный суд отменил определение и отказал в удовлетворении заявления полностью. Коллегия пришла к выводу, что платежи носили авансовый характер, поэтому должник не имел обязательств перед кредитором в момент оплаты. Также апелляционный суд указал на равноценность встречного исполнения и отсутствие доказательств выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.
🗣️ Позиции сторон
Конкурсный управляющий указывал, что часть платежей не подтверждена документами о поставке, а общая сумма сделок превышает 1% стоимости активов должника, что исключает применение защиты обычной хозяйственной деятельности. Управляющий также отметил нарушение порядка расчетов: договором предусмотрено списание средств со специального счета в Газпром Банке, однако фактические переводы осуществлялись со счета в Россельхозбанке. Единственный участник должника возражал против отмены постановления апелляции, поддерживая вывод о законности платежей и реальности поставок.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил, что нижестоящие суды не проверили ключевые обстоятельства. Во-первых, размер оспариваемых платежей (3 719 024 руб.) превышает 1% балансовой стоимости активов должника (2 159 960 руб.), поэтому ссылка на пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве ошибочна. Во-вторых, вывод об авансовом характере всех платежей преждевременен: представленные универсальные передаточные документы датированы январем 2023 года, то есть до начала основных перечислений, что может свидетельствовать об оплате уже поставленного товара. В-третьих, суды не исследовали расхождения в способах оплаты и не оценили первичные документы по договору генерального подряда. Кассация обязала нижестоящие суды установить реальность договора, равноценность встречного исполнения и хронологию поставок относительно оплат.
📌 Итог
Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования обстоятельств реальности сделок и квалификации платежей.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #подозрительные_сделки #доказательства #недействительность_сделок #АС_Северо_Западного_округа