Постановление АС Северо-Западного округа от 25.09.2026 по делу А56-105229/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий АО «Московская инвестиционно-строительная компания» оспорил договор от 28.06.2019 об отчуждении автомобиля Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC в пользу Ольги Шинкаренко. Заявитель требовал признать сделку недействительной и вернуть транспортное средство в конкурсную массу должника, ссылаясь на причинение вреда кредиторам. В процедуре банкротства, возбужденной 14.11.2022, суд первой инстанции удовлетворил требования, однако апелляционный суд отменил это решение и отказал в иске.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции признал договор недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Суд установил, что сделка совершена в период подозрительности, должник был неплатежеспособен, а покупатель являлся заинтересованным лицом, знавшим о целях должника. Апелляционный суд отменил определение и отказал в удовлетворении заявления. Он посчитал, что сделка совершена за пределами трехлетнего срока до принятия заявления о банкротстве, и квалифицировал ее как обычную подозрительную сделку без дополнительных пороков, не подлежащих квалификации по статье 10 ГК РФ.
🗣️ Позиции сторон
Конкурсный управляющий указывал, что апелляционный суд неверно рассчитал срок исковой давности, игнорируя действие моратория на банкротство (Постановление № 497). По его мнению, с учетом моратория трехлетний период следует исчислять с даты его введения, поэтому сделка попадает в период подозрительности. Также заявитель оспаривал расчет госпошлины. Ольга Шинкаренко возражала против жалобы, поддерживая выводы апелляции об отсутствии оснований для признания сделки недействительной и ссылалась на надлежащую оплату автомобиля.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил ошибку в применении норм материального права апелляционным судом. Кассация разъяснила, что поскольку дело о банкротстве возбуждено 14.11.2022, то есть в течение трех месяцев после окончания моратория, период подозрительности по статье 61.2 Закона о банкротстве исчисляется с даты введения моратория — 01.04.2022. Следовательно, договор от 28.06.2019 заключен внутри трехлетнего срока. Суд отметил, что бремя доказывания отсутствия аффилированности и реальности оплаты лежало на покупателе, который не представил убедительных доказательств. Доводы о внесении денег в кассу требуют повышенного стандарта доказывания, которому ответчик не соответствовал.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции о признании сделки недействительной и возврате автомобиля в конкурсную массу.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #подозрительные_сделки #недействительность_сделок #доказательства #АС_Северо_Западного_округа