TGViewer
3-я инстанция: банкротство 3-я инстанция: банкротство @third_inst_bankruptcy · 421 subscribers
Post #3418 34
Обязательство ЖСК по передаче фонду защиты дольщиков паевых взносов носит производный характер и требует установления фактического поступления средств от пайщиков

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.09.2026 по делу А45-6873/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Фонд защиты прав дольщиков Новосибирской области взыскал с ЖСК «Закаменский-11» около 3,3 млн руб. паевых взносов и проценты по ст. 395 ГК РФ. Стороны заключили соглашение о передаче функций застройщика: фонд достроил дом, а кооператив обязался перечислять ему средства, фактически полученные от пайщиков. Истец обосновал долг актом сверки и письмом ответчика, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск, указав, что размер долга подтвержден подписанным актом сверки и письмом кооператива. Апелляционный суд оставил решение без изменения, отклонив доводы ответчика о влиянии судебных актов по делам отдельных пайщиков на общую сумму долга. Нижестоящие инстанции сочли, что кооператив занял пассивную позицию и не представил актуальные данные.

🗣️ Позиции сторон

ЖСК указал, что его обязательство носит транзитный характер и зависит от фактического поступления денег от пайщиков. Кооператив ссылался на вступившие в силу акты судов общей юрисдикции, которые снизили размер взносов конкретным гражданам из-за незаконной методики расчета. Фонд возражал против отмены решений, настаивая на достоверности акта сверки и письма как безусловного подтверждения задолженности.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил ошибку в квалификации обязательства: оно производное от взносов пайщиков, а не самостоятельный долг кооператива. Нижестоящие суды не проверили фактическое поступление средств и не оценили судебные акты, изменившие размер взносов отдельных членов ЖСК. Игнорирование этих обстоятельств привело к неверному определению базы для взыскания. При новом рассмотрении суд обязан установить реальный объем полученных от пайщиков денег, решить вопрос о приобщении указанных судебных актов и пересчитать проценты с учетом дат фактических поступлений.

📌 Итог

Кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение для установления фактического размера поступивших паевых взносов с учетом корректировок по делам отдельных пайщиков.


ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#банкротство_застройщиков #взыскание_долга #толкование_договора #АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_inst_bankruptcy
  1. Sep 29, 2026Подписание актов сверки в процедуре наблюдения без согласия временного управляющего для ис…
  2. Sep 29, 2026Расходы арбитражного управляющего на проезд и проживание подлежат возмещению только при по…
  3. Sep 29, 2026Стимулирующее вознаграждение управляющего при взыскании с КДЛ не подлежит снижению по моти…
  4. Sep 29, 2026Заключение мирового соглашения в основном деле о банкротстве не лишает ответчика права на…
  5. Sep 29, 2026Неравное предоставление доказательств сторонам при оспаривании сделок нарушает принцип сос…
  6. Sep 29, 2026Судебные расходы следуют очередности основного требования и не признаются текущими лишь на…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →