TGViewer
3-я инстанция: банкротство 3-я инстанция: банкротство @third_inst_bankruptcy · 422 subscribers
Post #3416 68
Расходы арбитражного управляющего на проезд и проживание подлежат возмещению только при подтверждении их относимости к мероприятиям по делу о банкротстве

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.09.2026 по делу А77-934/2017
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Кредитор ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» потребовал взыскать с конкурсного управляющего АО «Энергия» Дудко Д.В. убытки в размере 177 429 руб. Заявитель оспорил возмещение за счет должника транспортных расходов, стоимости авиабилетов и проживания в гостиницах, понесенных управляющим с 26.07.2021 по 31.01.2023, считая эти затраты личными.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Чеченской Республики отказал в удовлетворении жалобы, признав расходы обоснованными. Суд указал, что перелеты в Москву соотносились с датами собраний кредиторов, а поездки по Ростовской области и проживание — с необходимостью проведения инвентаризации имущества должника. Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводами о добросовестности действий управляющего и наличии документального подтверждения затрат.

🗣️ Позиции сторон

Кредитор настаивал на том, что управляющий, соглашаясь на утверждение, заранее знал о географической удаленности должника и обязан был учесть транспортные издержки как свои собственные. Конкурсный управляющий возражал против жалобы, ссылался на законность своих действий, наличие подтверждающих документов и на то, что место проведения собраний определили сами кредиторы.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил существенные пробелы в исследовании доказательств. Нижестоящие суды не проверили относимость чеков на ГСМ к конкретным мероприятиям по банкротству, поскольку отсутствовали путевые листы и расчеты расхода топлива. Суды не сопоставили даты авиаперелетов и проживания в гостиницах с реальными датами проведения собраний или инвентаризации. Кроме того, суды не установили факт уведомления страховых компаний, где была застрахована ответственность управляющего, что нарушает процессуальный порядок рассмотрения спора об убытках.

📌 Итог

Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для проверки обоснованности расходов и соблюдения процедуры уведомления страховщиков.


ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#банкротство #ответственность #доказательства #АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_inst_bankruptcy
  1. Oct 9, 2026Перевод физическим лицом заработной платы за счет личных средств не является неравноценным…
  2. Oct 9, 2026Срок исковой давности по процентам за пользование чужими деньгами при реституции течет с м…
  3. Oct 9, 2026Включение задолженности по банковской гарантии в реестр требует представления платежного д…
  4. Oct 8, 2026Истребование документов у банкрота за период свыше трех лет до подачи заявления требует об…
  5. Oct 8, 2026Включение требования дольщика в реестр требует проверки фактического движения денежных сре…
  6. Oct 8, 2026Исключение активов с отрицательной стоимостью из конкурсной массы требует оценки актуально…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →