Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2026 по делу А58-7278/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
При банкротстве ООО «Новое Золото» кредитор и конкурсный управляющий потребовали привлечь к субсидиарной ответственности по долгам должника (94 355 395,90 руб.) ООО «Нирунган», ПАО «Селигдар», Николаева А.С., Кораблева Д.Н. и Тимофеева Т.Т. Основанием послужили действия контролирующих лиц, приведшие к невозможности погашения требований единственного реестрового кредитора. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования частично, взыскав долги с Кораблева и Тимофеева, но отказали в привлечении остальных ответчиков.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) привлек к солидарной субсидиарной ответственности Кораблева Д.Н. и Тимофеева Т.Т., взыскав с них 94 355 395,90 руб. основного долга и 3 527 496,09 руб. мораторных процентов. В части требований к ООО «Нирунган», ПАО «Селигдар» и Николаеву А.С. суд отказал, сочтя недоказанным их статус контролирующих лиц и наличие причинно-следственной связи между их действиями и банкротством. Апелляционный суд оставил определение без изменения, полностью согласившись с выводами первой инстанции об отсутствии оснований для возложения ответственности на указанных ответчиков.
🗣️ Позиции сторон
Заявители жалоб указывали, что ООО «Нирунган» владело 100% должника, а ПАО «Селигдар» и Николаев А.С. фактически контролировали группу компаний через цепочку аффилированных лиц. Они утверждали, что должник использовался как «центр убытков», выручка от продажи золота выводилась, а документы не предоставлялись, что создает презумпцию вины контролирующих лиц. Ответчики возражали, ссылаясь на отсутствие у них статуса контролирующих лиц в период возникновения ключевых обязательств и отсутствие новой задолженности после 2020 года, что исключает ответственность за неподачу заявления о банкротстве.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил, что нижестоящие суды не исследовали движение денежных средств от реализации золота и не оценили доводы о выводе активов через аффилированных комиссионеров. Суды преждевременно отказали в признании ООО «Нирунган» и Николаева А.С. контролирующими лицами, не учтя их длительное участие в капитале и возможность влияния на решения должника. Также суды не проверили соблюдение принципа добросовестности при прекращении деятельности должника и не дали оценку отсутствию документации, препятствующей установлению причин банкротства. В части ПАО «Селигдар» выводы судов признаны верными из-за отсутствия новой задолженности после срока подачи заявления о банкротстве.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части отказа во взыскании с ООО «Нирунган» и Николаева А.С. и направил дело на новое рассмотрение для проверки их контроля над должником и исследования финансовых потоков группы компаний.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #субсидиарка #контролирующие_лица #доказательства #АС_Восточно_Сибирского_округа